פסקי דין על מרינה רובנוב | פסקי דין על כלל חברה לביטוח בע"מ

21885-05/14 ברע     13/05/2014




ברע 21885-05/14 מרינה רובנוב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ








בית הדין הארצי לעבודה


בר"ע 21885-05-14



ניתנה ביום

13 מאי 2014

מרינה רובנוב
המבקשת

-

כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד יהודה גרף
המשיבה
כונס הנכסים

בשם המבקשת – עו"ד אייל נון

בשם המשיבה – עו"ד עידית מילט בר עוז



החלטה

השופטת אביטל רימון-קפלן
1.
בפני
בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת ובקשה בהולה לעיכוב ביצוע החלטת בית הדין האזורי בתל אביב מיום 12.5.14 (השופטת שרה מאירי; סע"ש 16143-05-14), שבה הוחלט במעמד צד אחד על מינוי כונס נכסים לתפיסת

מחשבים

וחומר

שאצל

המשיבה (להלן- ההחלטה), תוך שנקבע דיון במעמד הצדדים ליום 18.5.14.
כמו כן במסגרת הבקשה הנ"ל עותרת המבקשת למתן סעד זמני בהול במעמד צד אחד עד להחלטה אחרת, לפיו כונס

הנכסים שמונה

ישמור

בידו

את הטלפון הנייד

ואת המחשבים

שנתפסו, ללא עיון

וללא

העתקת

חומר, ובלא שהמבקשת תדרש למסור

סיסמאות, כשהם נעולים

ומסוגרים, וזאת לאחר שבקשה דומה שהגישה המבקשת לבית הדין האזורי לרבות בקשה חוזרת, נדחתה על ידי בית הדין האזורי.
2.
בין היתר טוענת המבקשת כי בטלפון

הנייד

שלה, מצויים

גם תכתובות שעליהן

חל

חסיון

עורך

דין – לקוח, וכן תכתובות

שעליהן

חל

חסיון

מסמכים

שהוכנו

לצורך

ההליך

המשפטי, המהווים חסיונות

מוחלטים

שאין בית

הדין

מוסמך

להסירם; כי על

פי

הדין

גם

לכונס

הנכסים

אין

סמכות

לעיין בחומר

שחל

עליו

חסיון

עורך

דין – לקוח, והעתקת

החומר

ועיון

בו

משמעותם

כי

כונס

הנכסים

ידרש

לעיין

בחומר

חסוי, על

מנת שיוכל

להפריד

את

החומר החסוי

מזה

שאינו

חסוי
.
לטענתה, אם

יתאפשר

עיון

בחומר, גם לכונס הנכסים, מדובר במעשה בלתי הפיך

של

פגיעה

בחסיון עורך

דין -


לקוח, שהוא

חסיון

מוחלט, ומכאן עתירתה למתן הסעד הזמני במעמד צד אחד.
מתוכן הבקשה לא ברור עד לאיזה שלב בדיוק הגיע הכונס בפעולותיו, נכון לעת הזו או לעת הגשתה של הבקשה.
3.
על מנת להמנע מאפשרות למצב בלתי הפיך, ומטעם זה בלבד, אני נעתרת בשלב זה באופן חלקי לבקשה למתן סעד זמני, ומורה כי:
עד להחלטה אחרת של בית דין זה -
ישמור

כונס הנכסים בידו את הטלפון הנייד

ואת המחשבים שנתפסו, ללא עיון

וללא

העתקת

חומר, וככל שכבר הוחל בעיון והעתקת החומר, ימנע מלהמשיך בכך.
4.
באחריות ב"כ המבקשת לבצע מסירה אישית של החלטה זו ושל בקשותיו לבית דין זה, לכונס הנכסים ולמשיבה, מיד עם קבלת החלטה זו.
5.
המשיבה וכונס הנכסים יגיבו לבקשה לרשות ערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה, עד מחר בשעה 12:00.
6.
לעיוני, מחר בשעה 13:00.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקס, לב"כ המבקשת עם אישור מסירה טלפוני.

ניתנה היום,
י"ג אייר תשע"ד (13 מאי 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.














ברע בית הדין הארצי לעבודה 21885-05/14 מרינה רובנוב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 13/05/2014)