פסקי דין על ישראל קולפניצקי | פסקי דין על קול טימבר | פסקי דין על עמי קולפניצקי | פסקי דין על אריק קולפניצקי |

4628-08/12 א     14/05/2014




א 4628-08/12 ישראל קולפניצקי נ' קול טימבר בע"מ, עמי קולפניצקי, אריק קולפניצקי








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ת"א 4628-08-12 קולפניצקי נ' קול טימבר בע"מ
ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
40

בפני

כב' השופט
יעקב שינמן


מבקשים

ישראל קולפניצקי


נגד


משיבים

1. קול טימבר בע"מ
2. עמי קולפניצקי
3. אריק קולפניצקי


החלטה
בקשר למינוי חוקר/מומחה מטעם בית המשפט
מכח תקנה פרק י' ו- י"א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984
במסגרת תביעה ל"קיפוח" על פי סעיף 191 לחוק החברות, התשנ"ט-1999




1.
לפני תובענה שהגיש התובע, בטענה של "קיפוח".
2.
התובע והנתבעים 2 – 3 הם אחים והינם בעלי מניות בנתבעת 1 (להלן: "החברה").
3.
התובע הגיש תביעה נגד החברה ונגד הנתבעים 2 – 3, בעלי השליטה בחברה והדירקטורים בה.
4.
החברה העוסקת בתחום הסחר בעץ, הוקמה בשנת 1979 על ידי מר קופל קולפניצקי ועל ידי התובע (האח הבכור) והנתבע 2 (האח האמצעי).

שנים לאחר מכן, הצטרף גם הנתבע 3 (האח הצעיר). בהמשך ולאחר פרישת האב מהחברה, 3 האחים הם בעלי המניות היחידים בחברה.
5.
בעבר התובע ניהל את החברה, היה בה דירקטור. כיום , הדירקטורים בחברה הינם הנתבעים 2 – 3 בלבד וזאת לטענת התובע, לאחר שהוא נאלץ להתפטר מכהותנו כדירקטור בסוף שנת 2011 על רקע סכסוך עם שני אחיו.
6.
לטענת התובע- שהינו בעל מניות מיעוט בחברה, מאז שהוא סולק על ידי הנתבעים 2 – 3 מתפקידו כמנכ"ל מצליח בחברה, הוא נתון לסדרת פעולות מקפחות וחמורות הפוגעות בזכויותיו כבעל מניות.
7.
לטענת הנתבעים, התובע ניצל אותם כל השנים הם אינם מקפחים את התובע והסכסוכים בין הצדדים נוגעים לכלל החברות והנכסים המשותפים של האחים.
8.

בין הצדדים הליכים משפטיים נוספים שהאחד מהם נדון גם הוא בבית משפט זה
לפני-

בתנ"ג 34691-06-12 .
9.
בנוסף לשני הליכים הנ"ל
(התביעה כאן והתנ"ג), קיים הליך נוסף המתנהל בין החברה לבין התובע בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתא"ק 13389-06-12 במסגרתו נתבע התובע לסלק את חובו בכרטיס החובה – זכות של החברה.
10.

כשנטלו הנתבעים 2-3 את ניהול החברה לידיהם הצטרף התובע לחברת סגול שיווק והשקעות בע"מ (להלן: "חברת סגול") והסכסוך נשוא תיק זה גם הוא קשור לתביעה קודמת שהגישו הנתבעים 2 – 3 - בחודש אוגוסט 2011 (ת.א. 17555-08-11) כשעתרו לבית משפט זה באמצעות החברה, לקבלת סעדים זמניים וקבועים נגד התובע ונגד סגול.

11.
תובענה זו מעצם טיבעה ומיהות הצדדם שבה- שהינם אחים בני משפחה אחת, טעונה באמוציות והחלטות המתקבלות ע"י הצדדים מושפעות משיקולים שאינם עניניים ובכלל זה הצדדים מקשים האחד על רעהו ותקשר היריעה מלתארם בהחלטה זו.
12.
התובע שהינו בעל מניות בשיעור של 33% בחברה, מבקש לקבל נתונים ומסמכים לידיו על מנת להוכיח את טענתו כי הוא מקופח ובין היתר נגזלות ממנו זכויות והטבות כספיות.
13.
במסגרת הדיונים שהתנהלו עד כה, ניתנו על ידי צווי שונים בין היתר לגילוי ועיון, אלא שביצועם והענות להם, נתקלו כל פעם בקשיים הנובעים לטעמי מהטעמים האמורים לעיל (ס' 8 לעיל). כל נימוק עניני והגיוני, אינו מתיישב עם הפרשנויות הקשיים
המועלים ע"י הצדדים, על מנת שלא לסייע לצד השני ובלאו הכי שלא למלא אחר החלטות בית המשפט.
14.
לאור האמור לעיל ובהתייחס למצב מערכת היחסים הקימת בין שלושת בעלי המניות,
והנזק הנגרם לכל אחד מהם מחד ולחברנ מאידך, אני סבור, כי לצורך "הפרדת" ו/או "פירוק" השותפות העיסקית בין האחים ו/או לצורך הסרת הקיפוח ככל שיקבע שכזה קיים (במסגרת הסמכויות שבס' 191 לחוק החברות), לא יהיה מנוס אלא למנות מעריך שישום את שוויה של החברה.
15.
לאור כל האמור לעיל הודעתי לצדדים שזו כוונתי והם נתנו תגובתם. שני הצדדים "בלשון רפה" הסכימו למינוי, שכן גם הם נוכחו, כי זה
כנראה הפיתרון הנכון והיעיל, אלא שכל אחד מהם (כדרכו), הטיל את האשם על משנהו.
16.
לאור כל האמור לעיל, החלטתי למנות את רו"ח אביר רווה ו/או רו"ח יצחק רביד מרח' הברזל 32 א' ת"א (טל' 03-7676999 פקס 03-7676990) בעצמם ובאמצעות עובדים ממשרדם- אך בפיקוחם , לערוך חקירה ו/או חשבונות כדי לקבל לידם את
כל הנתונים שביקש התובע
לידיו ו/או לעיונו כאמור בנספח א'- ל"רשימת המסמכים והנתונים החשבונאיים הנדרשים לתובע". כמו כן ממונה משרד רו"ח אביר-רביד הנ"ל להיות מומחים מטעם בית המשפט לביצוע הערכת שווי של החברה.

רו"ח רווה רביד בתפקידם כחוקרים (לפי תק' 123) או כמומחים מטעם בית המשפט (תק' 130) יקראו להלן –"המומחה" או "המומחים".
17.
החברה תישא בשכר המומחים ובעת מתן פסק הדין אחליט אם יש להשיתו על מי מהצדדים.
18.
המומחים יגישו לצדדים, בטרם יחלו בביצוע עבודה, פירוט לגבי עלות שכרם על בסיס שכ"ט גלובאלי ו/או על בסיס שעות.

המזכירות תשלח עותק לצדדים ולמומחים שמונו כאמור לעיל.


ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ד, 14 מאי 2014, בהעדר הצדדים.














א בית משפט מחוזי 4628-08/12 ישראל קולפניצקי נ' קול טימבר בע"מ, עמי קולפניצקי, אריק קולפניצקי (פורסם ב-ֽ 14/05/2014)