פסקי דין על יזהר פלורסהיים | פסקי דין על אלה פלורסהיים | פסקי דין על רפי הרוש | פסקי דין על טל קנדיוטי הרוש |

813-09/13 א     10/04/2014




א 813-09/13 יזהר פלורסהיים, אלה פלורסהיים נ' רפי הרוש, טל קנדיוטי הרוש








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 813-09-13 פלורסהיים ואח' נ' קנדיוטי הרוש ואח'


תיק חיצוני
:




מספר בקשה:
2

בפני
כב' השופט גד ארנברג
, סגן הנשיאה


מבקשים

1
.
יזהר פלורסהיים

2
.
אלה פלורסהיים


נגד


משיבים

1. רפי הרוש
2. טל קנדיוטי הרוש



החלטה

1.
התובעים הגישו בקשה לפי סע' 6 לפקודת בזיון ביהמ"ש, בטענה שהנתבים אינם עומדים בחיוביהם לפי הסכם הגישור שניתן לו תוקף של

פסק דין
.
2.
לבקשה הוגשו תגובה, ותשובה לתגובה.
3.
סעיף 6(1) לפקודת בזיון ביהמ"ש מסמיך את בתי

-
המשפט "...לכוף אדם בקנס או במאסר לציית לצו שניתן על ידם והמצווה לעשות איזה מעשה או האוסר לעשות כל מעשה".
4.
הפסיקה קבעה זה משכבר כי סע' 6 לפקודת בזיון ביהמ"ש יופעל רק כאשר "אינן מצויות דרכי סעד אחרות בידי הצד הנפגע, כגון הליכי הוצאה לפועל רגילים (ע"א 228/63

עזיז נ' עזר, פד"י יז' 254, עמ' 255). עיקרון זה כונה על
-
ידי
השופטת שטרסברג-
כהן
"עקרון הדרך החמורה פחות" (רע"פ 7148/98 עזרא נ' דלדניאק, פ"ד נג(3) 337, עמ' 350).
5.
ב

ית המשפט העליון, בשורה ארוכה של פסקי
-
דין, ראה בהליך לפי סע' 6 לפקודה הליך המצוי בתחום הדמדומים שבין הליך אזרחי "רגיל" להליך פלילי. ההליך נושא אופי מיוחד, משום שמחד גיסא, הוא לא מטיל אחריות פלילית ואינו עונשי במהותו, אלא צופה פני עתיד במטרה להביא לאכיפת ההחלטה השיפוטית, אך מאידך גיסא ההליך גם אינו הליך אזרחי "טהור", שכן
הסנקציה המוטלת בו היא סנקציה של כפייה – קנס או מאסר – העשויה להביא לפגיעה קשה. לפיכך נפסק כי יש לראות בהליך לפי סע' 6 לפקודת בזיון ביהמ"ש, הליך אכיפה קיצוני, שיופעל רק באופן שיורי,
לאחר שההליכים האחרים האפשריים נבחנו ומוצו (רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט, פ"ד נמ(4) 49, עמ' 58-59).
6.
קיימות דרכים אחדות לאכוף פסקי דין וצווים של ביהמ"ש. את אלו ניתן לחלק לשתי קבוצות עיקריות: דרכי אכיפה ישירות, שהשכיחה שבהן היא ביצוע פסק
הדין לפי חוק ההוצאה לפועל, ודרכי אכיפה עקיפות, כאשר במקרה שבו מדובר בהפרת הסכם שניתן לו תוקף של

פסק דין
, הדרך העקיפה הרלוונטית המרכזית היא הגשת תביעה שעילתה הפרת ההסכם ותביעה לפיצויים (רע"א 3888/04 הנ"ל, שם בע' 49).
7.
במקרה דנן, לא מצאתי מניעה לפעול באחת מן הדרכים החלופיות, הפוגעות פחות, וגם לא נסיון של התובעים לפעול באחת מדרכים אלו. פיכך, אין מקום כרגע להיזקק לבקשה לפי סע' 6 לפקודת בית המשפט, והבקשה שהוגשה נדחית.
8.
למעלה מן הצורך, אציע לצדדים, לפני נקיטה בכל דרך אחרת, לנסות לתאם עם מגשרת המהו"ת חדוה אהוד שלפניה נערך הליך הגישור שבמסגרתו נחתם ההסכם, מועד לקיום פגישה, בניסיון להביא לסיום הקשיים או המחלוקות שנתגלעו במהלך ביצוע ההסכם, בדרך של הסכמה.
9.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולמגשרת המהו"ת.


ניתנה היום, י' ניסן תשע"ד, 10 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 813-09/13 יזהר פלורסהיים, אלה פלורסהיים נ' רפי הרוש, טל קנדיוטי הרוש (פורסם ב-ֽ 10/04/2014)