פסקי דין על אלברט לוי | פסקי דין על קארין לוי | פסקי דין על ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

55097-01/13 א     29/04/2014




א 55097-01/13 אלברט לוי, קארין לוי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 55097-01-13 לוי ואח' נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ


בפני

כב' השופטת
אילת דגן

התובעים
1
.
אלברט לוי
ת.ז. 055464572

2
.
קארין לוי
ת.ז. 25442807


- נ ג ד -

הנתבעת
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
ח.פ. 513879189



פסק דין


1.
התובעים עותרים לחייב את הנתבעת בנזקי גוף שנגרמו להם בתאונת דרכים מיום 3.1.12, שעה שבעת שישבו ברכב בתוך חניון, פגע רכב צד ג' בכנף האחורית ימנית של רכבם.

2.
אין לתובעים טענת נכות.

3.
הצדדים הסכימו לקבל

פסק דין
על דרך הפשרה לפי סעיף 4ג לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ו – 1976.

4.
מתוך התיעוד שהוצג לבית המשפט עולה כי התובעים פנו לאחר התאונה לבית חולים רמב"ם, שם נבדקו ושוחררו באותו יום, תוך שנכתב ביחס לתובע שהוא התלונן על כאבי ראש והקאה אחת בודדת, ברם בבדיקה לא נמצא ממצא נוירולוגי גס,
ct

של המוח ללא דימום או שבר. כן נרשם כי אין עדות לבעיה כירורגית חריפה.
כ-3 שבועות לאחר התאונה נמצאה תלונה נוספת של התובע על כאב בע"ש צווארי.
ביום 6.2.12 (כחודש לאחר התאונה) ישנה תלונה בודדת על כאב בצוואר.
התובע עבר סדרה של 10 טיפולים פזיותרפיים שהחלו ב-11.6.12 (דהיינו חצי שנה אחרי התאונה) והסתיימו ב-27.7.12, וספק בעיני אם ניתן לקשור טיפולים אלו בדרך כלשהי לתאונה.

5.
אין חולק כי התובע לא עבד לפני התאונה במשך תקופה ממושכת. חרף היותו מובטל, טרח התובע והוציא תעודות אי כושר ל-3 חודשים.
על פי המסמכים שבתיק החל התובע לעבוד ביוני 2012, דהיינו חצי שנה אחרי התאונה, ואין כל ראיה לכך שהתחלת העבודה בחודש זה ולא לפני כן, קשורה לתאונה.

עוד ראוי לציין כי לתובע נכות בשיעור 74% לאחר ניתוח לב, דבר שכמובן אינו קשור לתאונה.


6.
אשר לתובעת - אין תיעוד רפואי, למעט אותה בדיקה בחדר מיון ואין ראיה להפסד שכר בעבר.

יצוין כי טופס 106 שהוגש ביחס לתובעת (ת/5) אינו תומך בטענה לפיה נעדרה התובעת מעבודתה למשך חודש ו/או לא קיבלה שכר לתקופה כלשהי בגין העדרות מחמת אי כושר.

7.
אין כל אסמכתא להוצאות מיוחדות אחרות ביחס לשני התובעים, דוגמת נסיעות ועזרת צד ג' וספק בעיני אם יש הצדקה עניינית לתשלום ברכיבים אלו, נוכח הנזקים קלי הערך כפי שנכתב לעיל.

8.
לאחר ששקללתי את מלוא הנתונים, מצאתי להעמיד את הסכום הראוי לפיצוי לתובע על סך 7,000 ₪ ולתובעת על סך 5,000 ₪.
הנתבעת תשא בשכ"ט עו"ד של התובעים בסך כולל של 1,700 ₪.
בנוסף, תשפה הנתבעת את התובעים באגרה ששילמו עם פתיחת התיק בסך 700 ₪.
הואיל והתיק הסתיים, על דרך הפשרה, לפני שהתקיימו שלוש ישיבות, אני מורה על פטור מיתרת אגרה.

ניתן היום,
כ"ט ניסן תשע"ד, 29 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.












א בית משפט שלום 55097-01/13 אלברט לוי, קארין לוי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/04/2014)