פסקי דין על גדעון יקותיאל | פסקי דין על מועצה מקומית גוש עציון | פסקי דין על דויד פרל ראש המועצה האזורית גוש עציון | פסקי דין על יצחק רוזנברג מהנדס המועצה האזורית גוש עציון ואח' |

21808-03/12 א     22/05/2014




א 21808-03/12 גדעון יקותיאל נ' מועצה מקומית גוש עציון, דויד פרל ראש המועצה האזורית גוש עציון, יצחק רוזנברג מהנדס המועצה האזורית גוש עציון ואח'








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 21808-03-12 יקותיאל ואח' נ' מועצה מקומית גוש עציון ואח'







לפני


כב' השופטת
תמר בר-אשר צבן

התובע
גדעון יקותיאל


נגד

הנתבעים
1. מועצה מקומית גוש עציון
2. דויד פרל – ראש המועצה האזורית גוש עציון
3. יצחק רוזנברג – מהנדס המועצה האזורית גוש עציון
4. תקוע, כפר שיתופי בע"מ
5. ניסים פיוטרקובסקי – יו"ר ועד אג"ש תקוע
6. שלום סרי – מזכיר אג"ש תקוע
7. ההסתדרות הציונית העולמית – החטיבה להתיישבות
8. שומרון שרותי הנדסה בע"מ


בא-כוח התובע: עו"ד ענר יקותיאל
בא-כוח הנתבעים 3-1 ו-8: עו"ד עקיבא סילבצקי

בא-כוח הנתבעים 5-4: עו"ד שלמה קהן
בא-כוח הנתבעת 7: עו"ד יוסף לאופר

החלטה

בעקבות הדיון שהתקיים לפני כבוד השופטת מלכה אביב ביום 30.9.2013, ניתנה עוד באותו יום החלטתה, שעל-פיה מונה שמאי המקרקעין, מר מיקי אדלשטיין (להלן בהחלטה זו – המומחה) למומחה מטעם בית המשפט כדי לחוות את דעתו בהתאם להסכמת הצדדים, כמפורט בפרוטוקול ובהחלטה מהדיון הנזכר.

בעקבות החלטתי מאתמול (21.5.2014), המודיעה לצדדים ולמומחה כי התובענה הנדונה הועברה להמשך שמיעתה לפניי והמומחה התבקש לעדכן ולהבהיר מה מעכב את הגשת חוות-דעתו, התקבלה היום הודעתו של המומחה. מהודעה זו עולה כי עד היום לא קיבל המומחה את ההחלטה מיום 30.9.2013 (החלטת כבוד השופטת מלכה אביב) על מינויו למומחה מטעם בית המשפט. בבדיקה בתיק, אף לא מצאתי שאמנם נשלחו אליו כתב המינוי וההחלטה על מינויו.

בנסיבות אלו ולמען הסדר הטוב, ניתנת בזה החלטה מסודרת, כמובא להלן, בעניין מינויו למומחה מטעם בית המשפט.

המומחה, בעלי הדין ובאי-כוחם יפעלו בהתאם להחלטה זו ובמועדים הקבועים בה.


1.
פרטי המומחה, נושא חוות הדעת והוראות לצדדים ולמומחה


א.
המומחה ותחום מומחיותו: מר מיקי אדלשטיין, שמאי מקרקעין.
כתובתו: רחוב המלאכה 45 (א"ת פולג), נתניה; ת"ד 8801, נתניה 42505.
טלפון:

09-9566800, 09-8350202;
פקס:
09-8856677
דוא"ל:

[email protected]

ב.
המומחה יחווה את דעתו בשאלות כפי שנקבעו בהסכמת הצדדים בפרוטוקול הדיון ובהחלטה מיום 30.9.2013.

ג.
עד יום
10.6.2014

ימציאו הצדדים למומחה את כתבי הטענות ואת כל המסמכים הרלוונטיים. צד שימסור למומחה מסמכים אשר לא צורפו לכתבי הטענות, ימציא את העתקיהם במקביל גם לצדדים האחרים.

ד.

חוות דעת המומחה תוגש לבית משפט ולצדדים במקביל, לכל המאוחר עד יום 30.7.2014.

ה.
בתוך ארבעה עשר יום מקבלת חוות הדעת, יהיה רשאי כל אחד מהצדדים לשלוח אל המומחה שאלות הבהרה.


המומחה יגיש לבית המשפט ולצדדים במקביל, את התשובות לשאלות ההבהרה לא יאוחר משלושים יום מהיום שקיבל לידיו את שאלות ההבהרה.

ו.
תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת חוות הדעת והתשובות לשאלות ההבהרה, אם יהיו כאלה, יודיעו הצדדים לבית המשפט אם רצונם לחקור את המומחה.

2.
הוראות בעניין שכר טרחת המומחה

א.
כפי שהוסכם בין הצדדים בדיון האמור (וראו גם החלטה מיום 3.10.2013), במימון שכרו של המומחה יישאו בשלב זה התובע והנתבעים 1, 3, 4, 6 ו-8 בחלקים שווים, ובתום ההליך יוחלט מי מהצדדים יישא במלוא שכרו של המומחה.

ב.
המומחה לא יחל בעבודתו, אלא לאחר שיסכם עם באי-כוח הצדדים את שיעור שכרו, וזה ישולם או יובטח להנחת דעתו.

ג.
בכל מקרה, נושא תשלום שכר המומחה, לרבות קביעתו ותשלומו, יושלם לכל המאוחר עד יום 30.6.2014.


אם לא ישולם שכר הטרחה במלואו תוך ארבעה-עשר יום מיום קבלת מכתבו של המומחה הנוקב בשכר-טרחתו, יודיע על כך המומחה לבית המשפט לאלתר וישלח העתק מהודעתו גם לצדדים. במקרה זה, תינתן החלטה לפי תקנה 131(ב) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 שלפיה יימחק כתב-טענותיו של הצד שלא שילם במועד את חלקו בשכר המומחה, וזאת ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ד.
שכרו של המומחה כאמור, יכלול גם את התשלום שישולם לו עבור מתן תשובות לשאלות הבהרה. לחלופין, יודיע המומחה לצדדים מראש (עם קביעת שכר הטרחה הכולל), מה הסכום שיידרשו לשלם תמורת מתן תשובות לשאלות הבהרה, במקרה שתהיינה.

3.
הנחיות נוספות למומחה

א.
תשומת לב המומחה מופנית לכך שאת חוות-דעתו או כל מסמך אחר שיגיש לבית המשפט עליו למַעֶן אל מזכירות בית המשפט, תוך ציון מספר ההליך.

ב.
אם מסיבה כלשהי לא יוכל המומחה להגיש את חוות הדעת, או את התשובות לשאלות ההבהרה, ככל שיוצגו לו, במועד שנקבע כאמור, עליו להודיע על כך לבית המשפט ולצדדים לכל המאוחר עשרה ימים קודם למועד שנקבע למתן חוות הדעת או למתן התשובות לשאלות ההבהרה. כך בין אם העיכוב נובע מטעמיו של המומחה ובין בשל עיכוב שגרם לו מי מן הצדדים.

ג.
לנוחות המומחה, להלן פרטי באי-כוח הצדדים:


בא-כוח התובע:
עו"ד ענר יקותיאל
– טל': 02-6223036; פקס': 02-6250066.


בא-כוח הנתבעים 3-1 ו-8: עו"ד עקיבא סילבצקי


– טל': 02-6248877; פקס': 02-6248554.


בא-כוח הנתבעים 6-4: עו"ד שלמה קהן
– טל': 02-5611530; פקס': 02-5637468.


בא-כוח הנתבעת 7: עו"ד יוסף לאופר
– טל': 02-6202335; פקס': 02-6202694.


4.
המשך ההליכים – עיון ביום 1.8.2014, או עם קבלת חוות-דעת המומחה, לפי המוקדם.

5.
למזכירות:

המזכירות תשלח החלטה זו אל באי-כוח הצדדים ואל המומחה.

לעותק שיישלח אל המומחה, תצרף המזכירות את אלו:
(1)
כתב מינוי למומחה.
(2)
פרוטוקול הדיון לפני כבוד השופטת מלכה אביב מיום 30.9.2013, בצירוף ההחלטה על מינוי המומחה מאותו יום.

לעותק שיישלח אל הצדדים, תצרף המזכירות את הודעת המומחה שהתקבלה היום.




ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ד, 22 מאי 2014, בהיעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 21808-03/12 גדעון יקותיאל נ' מועצה מקומית גוש עציון, דויד פרל ראש המועצה האזורית גוש עציון, יצחק רוזנברג מהנדס המועצה האזורית גוש עציון ואח' (פורסם ב-ֽ 22/05/2014)