פסקי דין על ניזאר טנוס | פסקי דין על טבעית - מוצרים מן הטבע | פסקי דין על אול אורגני | פסקי דין על אפקטיבי ואח' |

61064-12/13 תצ     25/05/2014




תצ 61064-12/13 ניזאר טנוס נ' טבעית - מוצרים מן הטבע בע"מ, אול אורגני בע"מ, אפקטיבי בע"מ ואח'








בית המשפט המחוזי בירושלים


25 מאי 2014
ת"צ 61064-12-13 טנוס נ' אול אורגני בע"מ ואח'





בפני
כב' השופטת תמר בזק רפפורט



המבקש
ניזאר טנוס
ע"י ב"כ עוה"ד האני טנוס


נגד

המשיבות
1. טבעית - מוצרים מן הטבע בע"מ
(ניתן פס"ד)
2. אול אורגני בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד נשיץ ברנדס ושות'
3. אפקטיבי בע"מ ח.פ 51364131
4. השדה מוצרים אורגניים בע"מ (ניתן פס"ד)
5. בטר אנד דיפרנט בע"מ (
b
&
d
)




פסק דין
(בעניין משיבה 2)

1.
בפני
י בקשה מוסכמת מטעם המבקש ומשיבה 2, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן –

החוק
), וזאת בכל הנוגע למשיבה 2.
2.
ביום 31.12.13 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן –

בקשת האישור
), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק), התס"ו-2006 (להלן –
התקנות
). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, משיבה 2 שיווקה חומוס אורגני (להלן –
המוצר
), שלא סומנה על גבי אריזתו אזהרה מפני חנק לילדים מתחת לגיל חמש, כנדרש בתקנות.
3.
לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגישה משיבה 2 כתב תשובה, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבה 2. בבקשת ההסתלקות הוסבר, כי בעקבות הגשת התובענה ובקשת האישור ניהלו המבקש ומשיבה 2 מגעים, אשר במהלכם התברר, כי המוצר אינו נכלל בין המוצרים שהתקנות חלות לגביהם, ולכן אין חובה בסימון אזהרה על גבי אריזתו.
4.
לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה ביחס למשיבה 2, ללא צו להוצאות. בקשר לכך הצהירו המבקש ובא כוחו, כי לא קיבלו במישרין או בעקיפין, ואף לא יקבלו בעתיד, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור. עוד הוסכם בין הצדדים, כי לא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה בכל הנוגע למשיבה 2, בכפוף לאישור בית המשפט.
5.
לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בכל הנוגע למשיבה 2, בהתאם לסעיף 16 לחוק, כיוון שהמוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות, כמו גם מן ההודעה המשותפת שהוגשה לתיק בית המשפט ביום 22.5.14, עולה, כי המוצר המשווק על-ידי משיבה 2 אינו נמכר מוכן לאכילה כשהוא יבש, אלא יש לבשלו ולהשרותו במים קודם שניתן יהיה לצרוך אותו, ולכן אינו בבחינת "גרגירי קטניות" עליהם חלות התקנות. במצב זה, אי סימון אזהרה מפני סכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש אינה מהווה הפרה של הוראות התקנות. בנסיבות אלה, אף סביר היה להסכים על הסתלקות מן הבקשה ללא צו להוצאות.
6.
לנוכח השלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת משיבה 2 – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: ת"צ (מרכז) 24356-04-10

הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ
(פורסם במאגרים, 22.12.10)).
7.
אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקות המבקש ובא כוחו מן הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן בכל הנוגע למשיבה 2, ללא צו להוצאות, ומורה על מחיקת בקשת האישור בכל הנוגע למשיבה זו, בהתאם להוראת סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתו האישית של המבקש נגד משיבה 2 וניתן תוקף של

פסק דין
להתחייבות ב"כ המבקש, שלא להגיש בעתיד תובענות דומות נגד משיבה 2 בגין אותה עילה.
ב"כ המבקש ימסור למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור בכל הנוגע למשיבה 2 ודחיית תביעתו האישית נגד משיבה זו, לצורך רישום בפנקס תובענות ייצוגיות
.
ניתן היום, כ"ה אייר תשע"ד, 25 מאי 2014, בהעדר הצדדים.











תצ בית משפט מחוזי 61064-12/13 ניזאר טנוס נ' טבעית - מוצרים מן הטבע בע"מ, אול אורגני בע"מ, אפקטיבי בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 25/05/2014)