פסקי דין על ידיעות אחרונות | פסקי דין על דפוס ידיעות אחרונות | פסקי דין על דפוס גלעד | פסקי דין על משה אבער ואח'

62830-03/14 ברע     27/05/2014




ברע 62830-03/14 ידיעות אחרונות בע"מ, דפוס ידיעות אחרונות בע"מ, דפוס גלעד בע"מ נ' משה אבער ואח'








בית הדין הארצי לעבודה


בר"ע 62830-03-14



ניתן ביום 27.5.14



1. ידיעות אחרונות בע"מ
2. דפוס ידיעות אחרונות בע"מ
3. דפוס גלעד בע"מ



המבקשות

-



משה אבער ואח'
המשיב



בפני
: הנשיא יגאל פליטמן
, סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה
, השופטת אביטל רימון-קפלן

נציג ציבור (עובדים) מר ראובן בוימל, נציג ציבור (מעבידים) מר משה אורן




בשם המבקשות –
עו"ד אשר סלע
ועו"ד ענת בש
בשם המשיבים – עו"ד ירון לסטרל
ועו"ד רוית קוטק


פסק דין

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

1.


לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (בתיקים המאוחדים סע"ש 50227-10-13, 50377-10-13, 50358-10-13, 50346-10-13, 50332-10-13, 50317-10-13, 50308-10-13, 50296-10-13, 50284-10-13; השופטת אורנית אגסי; החלטה מיום 15.3.14), בה נדחתה בקשתן של המבקשות להורות על סילוק התביעה על הסף בשל אי תשלום אגרה כדין.


הרקע לבקשת רשות הערעור וטענות המבקשות:
2.
המשיבים, 154 במספר, הגישו לבית הדין האזורי תביעה בה הסעדים הנדרשים היו הפרשי שכר וסעד הצהרתי (ביחס ל-128 תובעים). סכום התביעה נקבע על סך של 6,998,338 ₪.
הסעדים הנתבעים, כפי שפורטו בסעיף 44 לכתב התביעה הם אלה:
א.
להורות להנהלת המבקשות (להלן גם העיתון) לשלם לכל אחד מהמשיבים סכום כפי שפורט ברשימה שצורפה כנספח לכתב התביעה, בגין פיצוי על תקופה בה העיתון לא מימן עבורם סופי שבוע.
ב.
להורות להנהלת העיתון לבצע את פסק הדין בעס"ק 12/08 ולממן בפועל ל-128 תובעים שממשיכים לעבוד בעיתון 3 נופשי סוף שבוע באותם תנאים שהיו טרם ביטול תנאי העבודה בעניין, ולחילופין לקבוע כי תובעים אלה זכאים לתשלום שנתי קבוע בסך 3,600 ₪ נטו בתוספת הצמדה למדד.
ג.
לקבוע כי הנהלת העיתון תשלים את הסכום ששולם בחסר לתובעים שעבדו בשנים 2012-2013 בגין מימון נופשים עבור שנים אלה, כך שיעמוד על סך של 3,875 ₪ נטו עבור 2012 ו-4,066 ₪ נטו עבור 2013.
3.
המבקשות הגישו בקשה לסילוק על הסף בשל אי תשלום אגרה. בבקשה נטען כי למרות שהתביעה כוללת סעד כספי, המשיבים שילמו אגרה מינימלית בהגשת תביעה לסעד הצהרתי, בסך 141 ₪ לתובע (ובסך הכל 21,714 ₪). לטענתן, היה על המשיבים לשלם אגרה בגין הגשת תביעה לסכום קצוב, בסך 1% מהסכום הנתבע, כלומר 69,983 ₪. המשיבים טענו בתגובה כי הם שילמו את האגרה כדין ובהתאם לתקנות בית הדין לעבודה.
4.
בית הדין האזורי דחה את הבקשה. על פי נימוקי ההחלטה, התביעה היא לסעד הצהרתי לגבי חלק מהתובעים וכן תביעה כספית. בית הדין האזורי קבע, כי ככל שהמבקשות סברו כי חלה טעות בקביעת שיעור האגרה על ידי מזכירות בית הדין היא הייתה רשאית להגיש בקשה לבחינה מחדש של שיעור האגרה, אולם היא בחרה בדרך של בקשה למחיקה על הסף תוך טענה להתנהלות חסרת תום לב של המשיבים ולא כך היא. בית הדין האזורי חייב את המבקשות בהוצאות בסך 3,000 ₪.

מכאן בקשת רשות הערעור שלפנינו.
5.
בבקשת רשות הערעור נטען כי הדרך של נתבע להביא לכך שההליך ינוהל כדין ותשולם האגרה המתחייבת היא בהגשת בקשה לסילוק על הסף. עוד נטען כי בית הדין האזורי לא דן כלל בהחלטתו בשאלה המהותית האם המשיבים שילמו אגרה כדין בגין תביעתם, ועל פי הטענה, היה עליהם לשלם אגרה בשיעור 1% מתביעתם הכספית. עוד נטען כי התביעה אינה הליך הפטור מתשלום אגרה לפי חוק הגנת השכר.

הדיון בבקשת רשות הערעור והכרעתנו:
6.
בהחלטה מיום 9.4.14, התבקשה תגובת הצדדים להסדר דיוני לפיו: החלטתו של בית הדין האזורי מיום 15.3.14 – תבוטל, והעניין יוחזר לבית הדין האזורי אשר ידון לגופה של הבקשה שהגישו המבקשות לסילוק התביעה על הסף, ויכריע בשאלה האם התביעה הכספית שהגישו המשיבים פטורה מתשלום אגרה על פי תקנה 4(17) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008.
7.
המשיבים הגיבו כי החלטת בית הדין האזורי נכונה וצודקת ואין מקום לבטלה. לגישתם, היה נכון לדחות את בקשת המבקשות לסלק את התביעה על הסף, וראוי היה לחייב את המבקשות בהוצאות. עם זאת מסכימים המשיבים כי הדיון יוחזר לבית הדין האזורי, אשר ידון בבקשת רשות הערעור כבקשה לבחינה מחדש של שיעור האגרה.
8.
המבקשות, בתגובה, הסכימו להסדר הדיוני המוצע, והודיעו כי הסכמתן מייתרת את הבקשה לסילוק על הסף, ומותירה לדיון את שאלת האגרה בלבד.
9.
אשר על כן, תוצאת הדברים היא שהעניין יוחזר לבית הדין האזורי, אשר ידון לגופה של הבקשה שהגישו המבקשות, ויכריע בשאלה האם התביעה הכספית שהגישו המשיבים פטורה מתשלום אגרה על פי תקנה 4(17) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008. בית הדין האזורי יקבע את שיעור האגרה שעל המשיבים לשלם עבור התביעה שהגישו, ובכל מקרה לא יסלק את התביעה על הסף.
10.
לאור תוצאת דברים זו, ובנסיבות בהן בית הדין האזורי לא דן בבקשה לגופה, החלטתו מיום 15.3.14 – מבוטלת. ככל ששולמו ההוצאות בהתאם להחלטה האמורה, הן יוחזרו למבקשות בתוך 30 יום מהיום.



11.
לאור הסכמה האמורה, כל צד יישא בהוצאותיו בבקשת רשות הערעור.


ניתן היום, כ"ז באייר תשע"ד (27 במאי 2014) בהעדר הצדדים.






הנשיא יגאל פליטמן

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

השופטת אביטל רימון קפלן


נציג ציבור (עובדים) מר ראובן בוימל



נציג ציבור (מעבידים) מר משה אורן










ברע בית הדין הארצי לעבודה 62830-03/14 ידיעות אחרונות בע"מ, דפוס ידיעות אחרונות בע"מ, דפוס גלעד בע"מ נ' משה אבער ואח' (פורסם ב-ֽ 27/05/2014)