פסקי דין על רונן מעדי | פסקי דין על יבגני זיגלמן | פסקי דין על זינידה זיגלמן | פסקי דין על תנאל חברה להשקעות בנכסים בע"מ

56471-03/14 א     28/05/2014




א 56471-03/14 רונן מעדי, יבגני זיגלמן, זינידה זיגלמן נ' תנאל חברה להשקעות בנכסים בע"מ








בית המשפט המחוזי בחיפה



ת"א 56471-03-14 מועדי ואח' נ' תנאל חברה להשקעות בנכסים בע"מ




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
3

בפני

כב' השופט
חננאל שרעבי


המבקשים

1
.
רונן מעדי


2
.
יבגני זיגלמן

3
.
זינידה זיגלמן


נגד


המשיבה

תנאל חברה להשקעות בנכסים בע"מ



החלטה


1.
בהחלטתי מיום 25.5.14 הוריתי למבקשים לפעול להחייאת החברה-המשיבה, שכן חברה זו רשומה כמחוקה כבר מיום 23.12.85, כעולה מתדפיס רשם החברות שהוגש לי.

2.
לנוכח החלטתי זו הגישו המבקשים הודעה ובקשה, בה ציינו כדלקמן:

א.
בתי המשפט גילו גישה מקלה וגמישות בהכשרת תביעות דומות לתביעה דנן, ללא צורך בהחייאת החברה וזאת על פי סעיף 369 לחוק החברות.

ב.
במקרה דנן מדובר בחברה שעל אף שחדלה מלהתקיים, בפועל היא בעלת נכסים, והמבקשים זכאים לסעדים ביחס לאותם נכסים.

ג.
חיובם של המבקשים בפני
יה לבית המשפט המחוזי, בהליך להחייאת החברה כרוך בעלויות ובהכבדה לא מידתית על המבקשים.

ד.
לחלופין, מבוקש כי ביהמ"ש יורה על ביטול המחיקה מכוח סמכותו הנגררת.

3.
גם לאחר קריאת ההודעה והבקשה האמורה, סבורני כי "דרך המלך" היא לפעול להחייאת החברה הנתבעת, כשבשלב ראשון לא צריך לפעול בדרך של פנייה לבית המשפט המחוזי אלא על דרך של הגשת בקשה לרשם החברות להחייאת החברה, ולראות במה הדבר כרוך.

4.
סבורני כי גם סעיף 369 לחוק החברות לא יכול להועיל במקרה דנן, שכן זה קובע כדלקמן:


"חברה או אחד מחבריה או מנושיה שראו עצמם מקופחים ממחיקת שמה של החברה, ובית המשפט, על פי בקשת אחד מאלה שהוגשה תוך 20 שנים מיום פרסום ההודעה על המחיקה ברשומות, שוכנע שהחברה המשיכה בעסקיה או היתה מופעלת בעת שנמחק שמה, או שראה מטעם אחר שמן הצדק הוא להחזיר את שמה לפנקס – רשאי בית המשפט להורות בצו ששמה יוחזר לפנקס... ".

במקרה דנן, החברה מחוקה כבר מיום 23.12.1985, לפני למעלה מ-20 שנה, ולכן לא ניתן להגיש בקשה על פי סעיף 369 הנ"ל, המתנה את הגשת הבקשה "תוך 20 שנים מיום פרסום ההודעה".

5.
על כן, יפעלו המבקשים תחילה על דרך של פנייה לרשם החברות, בבקשה להחיות החברה הנתבעת.

פנייה כזאת אינה כרוכה בעלויות מרובות ואיננה מהווה הכבדה למבקשים, ומאידך יהיה בה כדי להועיל לקידום ההליך הנדון.

6.
ככל שתשובת רשם החברות תהיה חיובית, והמבקשים יצליחו בעקבותיה להחיות החברה, כי אז פתרו הבעיה הנובעת ממחיקת החברה הנתבעת.

7.
ככל שתשובת רשם החברות תהא שלילית או תתנה המחיקה בתנאים שהמבקשים יחשבו למכבידים, יפנו המבקשים בשנית לבית משפט זה בבקשה נוספת בנדון, ותישקל הסוגיה אז מחדש.



8.
אני רושם התיק לתזכורת מזכירות בעוד 60 ימים, לקבלת דיווח מב"כ המבקשים אודות פעולתו בנדון.


המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשם בית המשפט המחוזי בחיפה.


ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ד, 28 מאי 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט מחוזי 56471-03/14 רונן מעדי, יבגני זיגלמן, זינידה זיגלמן נ' תנאל חברה להשקעות בנכסים בע"מ (פורסם ב-ֽ 28/05/2014)