פסקי דין על שגיא בגינסקי אהוד | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

31222-03/11 בל     04/06/2014




בל 31222-03/11 שגיא בגינסקי אהוד נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בנצרת

ב"ל 31222-03-11



לפני:
כב' הנשיאה ורד שפר

נציג ציבור (עובדים) מר עאטף טאטור
נציג ציבור (מעבידים) מר ישראל שוטלנד

התובע


שגיא בגינסקי אהוד
, ת.ז.

05222415


-

הנתבע
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.

התובע סובל מליקוי בעור – מחלת
bcc
(להלן: "המחלה").
לטענתו, המחלה נובעת מחשיפתו לשמש במסגרת עבודתו במשך השנים.

תביעת התובע להכיר במחלה ממנה הוא סובל כנובעת מעבודתו ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה, על בסיס גישת הנתבע לפיה לא הוכח קיום אירוע תאונתי ו/או אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתו.

מכאן התביעה שבפני
נו.

2.
בתיק זה ניתן בזמנו

פסק דין
, אולם זה בוטל בהתאם להסכמת הצדדים, אשר קיבלה תוקף

פסק דין
על ידי בית הדין הארצי (עבל 12843-01-13, ניתן ביום 30.10.13), בדונו בערעור על פסק הדין, וזו לשונו
–


"
1.
באי כוח הצדדים קיבלו את המלצת בית הדין לפיה:
"כי לאור דברי המערער היום ומאחר וכנראה ישנה חשיבות לתנאי העבודה של המערער לאורך חיי עבודתו. התיק יוחזר לבית הדין האזורי. המערער יגיש תצהיר מטעמו לגבי כל תקופת חיי עבודתו בהקשר של חשיפה לשמש. עובדה זו תתברר ובהתאם למסקנה שיגיע אליה בית הדין, תקבע התשתית העובדתית שתשלח למומחה הנוסף."
2.
ניתן בזאת תוקף של

פסק דין
להסכמת הצדדים כאמור לעיל
".

3.
בהתאם להסכמה דלעיל, התובע הגיש מטעמו תצהיר עדות ראשית משלים, ונחקר עליו בפני
נו, ובסוף הדיון סיכמו הצדדים טיעוניהם בעל פה.

נחזור בזאת ונציין, כפי שהערנו במהלך הדיון, שחרף טיעוני ב"כ הנתבע שטענה כי קיימת סוג הגזמה בתיאור התובע ביחס לעבודתו בחשיפתו לשמש בתקופה עובר לשנת 2001 - החל משנת 1976, האמנו לדבריו ועדותו הייתה מהימנה בעינינו ותחושתנו הייתה כי תיאר נכוחה את הנסיבות להן נדרש בעדותו. אומנם ניתן היה למצוא אי סדר מסוים בדבריו, אולם האמנו שזה נבע ממשך הזמן שחלף מאז תחילת עבודתו בחשיפה לשמש - החל משנת 1976. באשר לעובדה שהתובע לא ציין בחקירתו במל"ל ובתצהירו הראשון את פרטי חשיפתו לשמש החל מאותו מועד, הסביר כי סבר במהלך חקירתו ששואלים אותו לגבי תקופת עבודתו ביחס לעשר השנים האחרונות, וכי לא הבין שמדובר בתקופה שקדמה לשנים אלה (עמ' 9 ש' 14-23 לפרוטוקול), ובעניין זה מצאנו כי דבריו נאמרו בכנות.

4.

בהתחשב באמור לעיל, אם כן, ועל יסוד עדות התובע בפני
נו, האמור בתצהיר עדותו הראשית והעובדות כפי שהובאו בהחלטה מיום 01.06.11, אנו קובעים את התשתית העובדתית המורחבת שכוללת גם את העובדות שלא נכללו בתשתית העובדתית בשלב הראשון של הדיון בתביעה, וזאת כדלקמן –


א.
התובע יליד 1954, חבר קיבוץ הגושרים.
ב.
החל משנת 1976, מועד שחרורו משירותו הצבאי, ועד לשנת 2001, התובע עבד ברציפות כחקלאי בגידולי שדה בקיבוץ הגושרים.
יום העבודה שלו במהלך תקופה זו החל בשעה 06:30 בבוקר
ונמשך עד לשעה 18:00 לערך (להוציא התקופות המתוארות בסעיפים ג' ו- ד' לפרק העובדות המובא בהמשך).
במהלך חודשי הגשם של אותה תקופה – בין החודשים דצמבר, ינואר ופברואר, התובע לא עבד בחקלאות וסייע בעבודות במלון השייך לקיבוץ, במסגרייה, ובמוסך בהכנת כלים.
ג.
בין השנים 1979-1978, התובע נטל חלק בקורס יסודות הכותנה, וזאת לצורך עבודתו בשדות הכותנה של הקיבוץ.
ד.
בתקופה שבין השנים 1987 ו- 1990, התובע עבד בחקלאות ובמפעל "אפיליידי", באופן שעבד בחקלאות עד השעה 12:00 והחל מאותה שעה עבר לעבוד כאיש שיווק במפעל.
ה.
בתקופה החל מחודש 05/99
ועד 06/11, התובע עבד הן בחקלאות והן כאיש שיווק במפעל "דיופ אנרגיה", באופן שעבד במפעל עד השעה 10:00 והחל מאותה שעה עבר לעבוד בחקלאות, כמו גם בסופי שבוע בתקופה ממרץ אפריל עד נובמבר.
ו.
מחודש 07/2001 ועד לחודש 06/2012, התובע הועסק, נוסף לעבודתו כחקלאי, כמרכז משק וכאחראי ענפי החקלאות בקיבוץ, ובמסגרת זו נחשף לשמש כשש שעות ביום. החל מחודש 06/2012 ועד היום, התובע משמש כמנכ"ל החברה לחקלאות במועצה האזורית גליל עליון, ותפקידו כולל סיורים בשטחי החקלאות וחשיפה לשמש במשך כשלוש שעות ביום. במהלך אותה תקופה, התובע לובש בעבודתו מכנס ארוך, חולצה עם שרוול ארוך מקופל, כובע מצחייה ומשקפי שמש. התובע לובש כובע בכל שעות עבודתו.
ז.
התובע חלה לראשונה במחלת מסוג
bcc
בשנת 1989, אז נכרתו נגעים מאפו והושתלו שתלי עור.

5.
בהתאם להודעת ב"כ הנתבע במעמד ישיבת ההוכחות שהתקיימה, הננו
מורים לנתבע לשקול מחדש עמדתו ביחס לתביעה, לאור התשתית העובדתית
שנקבעה לעיל.


הנתבע יודיע עמדתו עד ליום 01/07/14.
ככל שהנתבע יעמוד על התנגדותו לקבלת התביעה, ימונה מומחה נוסף, מתחום
הרפואה התעסוקתית.

לעיון ביום 02/07/14.

ניתנה היום, ו'
סיון תשע"ד, 04 יוני 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.






מר עאטף טאטור
נציג ציבור (עובדים)

ורד שפר
, שופטת
נשיאה

מר ישראל שוטלנד
נציג ציבור (מעבידים)







בל בית דין אזורי לעבודה 31222-03/11 שגיא בגינסקי אהוד נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 04/06/2014)