פסקי דין על ארנון זעירא | פסקי דין על גדעון בר און | פסקי דין על ארנון שרגא |

35399/06 א     13/05/2014




א 35399/06 ארנון זעירא נ' גדעון בר און, ארנון שרגא








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 35399-06 זעירא נ' בר און ואח'




תיק חיצוני: 052ברע200800209700




בפני

כב' השופטת
הדס פלד


תובעים

ארנון זעירא


נגד


נתבעים

1. גדעון בר און
2. ארנון שרגא



החלטה

בקשת התובע (להלן: "המבקש") מיום לתיקון כתב התביעה, בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

רקע
1.
בתיק זה ניתן

פסק דין
ביום 6/8/2012, לאחריו הוגש ערעור (ע"א 20429-10-12), והתיק הוחזר להכרעה בשאת גובה הנזק.

2.
כתב התביעה המקורי הוגש ביום 11/6/2006 ע"ס 653,247 ש"ח. כתב תביעה מתוקן ע"ס 1,740,370 ש"ח הוגש ביום 29/4/2010. כעת עותר המבקש לתיקון נוסף של כתב התביעה, לטענתו התיקון נדרש לצורך ההכרעה בשאלה שבמחלוקת שהינה גובה הנזק, ואילו ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן גדלו והאמירו נזקיו.

תמצית התיקון המבוקש

3.
המבקש עותר לתיקון סעיפים 3.8, 3.9 לכתב התביעה המתוקן העוסקים בכימות הנזק בהתאם לשומה שהוגשה ביחס לפרק הזמן ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן וכן לתוספות הנדרשות כתוצאה מהעליה במדד תשומות הבניה.

טענות המשיבים

4.
לטענת המשיבים, יש לדחות הבקשה ולחייב את המבקש בתשלום הוצאות בגינה, לחילופין וככל ותתקבל הבקשה, לחייב את המבקש בהוצאות ראליות בגין המבוקש.

5.
המבקש לא צרף תצהיר לבקשתו, וזאת בניגוד לתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, באופן שאינו מאפשר דיון בבקשה.

6.
המבקש לא נקב בבקשתו בסכום התביעה המתוקן ואופן חישובו, ואינו מבאר מהו ראש הנזק בגינו מתבקש התיקון.

7.
המשיבים מפנים לרע"א 3385/08 מרקט פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ [פורסם בנבו 25/09/08] (להלן: "הלכת מרקט") בו נקבע לטענתם
כי מקום בו התבקש תיקון סכום התביעה לאחר הכרעה בשאלת האחריות, אין לקבל את הבקשה מתוך הוגנות דיונית. לטענתם, לאחר שהתיק הוחזר לבית המשפט מערכאת הערעור, אין למבקש זכויות דיוניות חדשות, המאפשרות תיקון כתב התביעה.

תשובת המבקש
8.
הבקשה אינה כוללת טענות עובדתיות המצריכות תצהיר.

9.
בהתאם לשומה שהוגשה מטעמו במסגרת הראיות, מסתכם שכר הדירה השנתי על סך 90,000 ₪. ממועד הפסקת הבניה (אוגוסט 1999) ועד למועד הבקשה דנן, חלפו 174 חודשים.

10.
המבקש אינו יודע מהו המועד בו
יינתן

פסק דין
בעניינו, ואינו יכול לאמוד את הסכום המצטבר של נזקיו.

11.
כך, יש לתקן את חישוב הפרשי ההצמדה בהתאם לעליה במדד תשומות הבניה האחרון שפורסם, ולא לזה משנת 2009 אשר היווה בסיס לחישוב בכתב התביעה המתוקן (המקורי).

12.
לא ניתן להקיש מהלכת מרקט, מאחר ושם התובעת בחרה להגיש תביעה בסכום נמוך משיקולי אגרה, ולאחר ההכרעה בשאלת האחריות ביקשה להגדיל את הסכום, ואילו בענייננו התיקון מבוקש על מנת לעדכן הסכום לתקופה שחלפה.

דיון והכרעה
13.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, החלטתי כדלקמן,

14.
ההלכה הנוגעת לתיקון כתבי טענות נדונה לאחרונה ברע"א 5215/12

רונדופלסט נ' אלכס בירמן
(פורסם בנבו, 5.10.12), וכך נקבע ע"י כב' השופטת חיות:

"אכן, בסוגיית תיקונם של כתבי טענות נקטה הפסיקה גישה ליברלית (ראו, למשל:
ר"ע 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט
(2) 556, 557 (1985);
ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי, פ"ד מו
(3) 214, 218 (1992)), ברוח תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי
בה נקבע, בין היתר, כי בבואו לבחון בקשה לתיקון כתב טענות, ישקול בית המשפט אם התיקון יאפשר לו להכריע "בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין". בנוסף על בית המשפט לבחון את השלב שבו הוגשה הבקשה; האם הבקשה נגועה בשיהוי או הוגשה בחוסר תום-לב; וכן האם יש בתיקון כדי לקפח זכותו של הצד שכנגד (ראו
רע"א 1819/11
עיריית חולון נ' אלינובק, פיסקה 11 ([פורסם בנבו], 11.5.2011) והאסמכתאות הנזכרות שם)
".

15.
התובענה הוחזרה אל שולחני לדיון בשאלת הנזק. עניינו של התיקון המבוקש הינו בשאלה זו ביחס לתקופה שחלפה ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן. התיקון המבוקש יאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

16.
בנסיבות אלה ואף נוכח השלב בו מצוי הדיון, אין
בתיקון המבוקש, התאמת הסכומים לעדכון מדד תשומות הבנייה ותיקון הסכום בגין רכיב שכה"ד, כדי לקפח זכותם של המשיבים. האמור מתייחס לרכיבים הקיימים בכתב התביעה המתוקן ונוגע להתאמה טכנית של הסכומים ועדכונם ביחס לתקופה שחלפה ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן.



17.
למותר לציין כי על המבקש
לנקוב בסכום בגינו מתבקש תיקון כתב התביעה המעודכן למועד הבקשה, ולפרט את דרך חישובו.

18.
לפיכך על המבקש לתקן הבקשה באופן בו יפורטו הסכומים ודרך חישובם יש לתמוך הבקשה בתצהיר.

סוף דבר
19.
הוצאות בקשה זו ידונו במסגרת פסק הדין ובהתאם לתוצאותיו.

20.
למותר לציין כי ככל שסכום התביעה יוגדל, על המבקש לשלם את האגרה בהתאם.





ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ד, 13 מאי 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 35399/06 ארנון זעירא נ' גדעון בר און, ארנון שרגא (פורסם ב-ֽ 13/05/2014)