פסקי דין על מרגלית סאיג | פסקי דין על אלירן סיאיג | פסקי דין על ניסן חי סאיג | פסקי דין על שאול ים ואח' |

12621-10/12 הפ     13/05/2014




הפ 12621-10/12 מרגלית סאיג נ' אלירן סיאיג, ניסן חי סאיג, שאול ים ואח'








בית משפט השלום בנתניה



ה"פ 12621-10-12 סאיג נ' סיאיג ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
9

בפני

כב' השופטת
יעל קלוגמן


מבקשים

מרגלית סאיג


נגד


משיבים

1. אלירן סיאיג
2. ניסן חי סאיג
3. שאול ים
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ
5. מגדל חברה לביטוח בע"מ
6. בנק אוצר החייל בע"מ
7. יוסף הייפלר בע"מ
8. בנק המזרחי המאוחד
9. מרדכי חיון
10. ע.ר.מ רעננה לבניה
11. בזק תקשורת בע"מ
12. רשת הרבוע הכחול
13. רשת הרבוע הכחול
14. גולצה אביב
15. בנק המזרחי המאוחד
16. סופרשוק גרינברג 1992
17. מבני תעשיה בע"מ
18. הקשר המוסיקלי בע"מ
19. ניו קפיטל
20. המוסד לביטוח לאומי
21. בנק לאומי סניף שד' בנימין
22. בנק מרכנתיל
23. בנק לאומי סניף שד' בנימין
24. הבנק הבינלאומי הראשון
25. עיריית רעננה
26. בית חולים לניאדו
27. טוביג אבינועם
28. פלאפון תקשורת בע"מ
29. איי.אי.ג'י. חברה לביטוח
30. בנק לאומי מרכז
31. אי.אר.אן ישראל בע"מ
32. קלאב מרקט בע"מ
33. שופר סל בע"מ
34. אס.אר. אופיר בע"מ
35. איגמה ניהול ומסחר בע"מ
36. עומר ש.ל. תקשורת מקומית
37. בנק הפועלים נתניה
38. פלאפון תקשורת בע"מ
39. זולמן אלן
40. ס.ד.ר. אירועים בע"מ
41. אביבית לוזון
42. הום סנטר בע"מ
43. רהיטי איילון זוהר כהן
44. א.ע. הורוביץ בע"מ
45. יעקב גבריאלי
46. לאומי צ'ק בע"מ
47. רבוע כחול ישראל
48. בנק לאומי סניף שד' בנימין
49. מ.מ.נ. מחסני מזון בע"מ
50. מ.מ.נ מחסני מזון בע"מ
51. יעקב גבריאלי
52. שופר סל בע"מ
53. בי"ח מאיר שרותי אגף תביעות
54. אי.אר.אן. ישראל בע"מ



החלטה



1.

פסק הדין, שבו נדחתה התובענה כנגד המשיב 47, 53, מר יעקב גבריאלי, בשל אי התייצבותה של המבקשת לדיון (להלן: פסק הדין; המשיב), ניתן ביום 14.10.13.
הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה רק ביום 8.5.14.
המבקשת נימקה בה את אי התייצבותה לדיון בטעות שלה לגבי מועד הדיון.
2.

בבקשתה לא ציינה המבקשת מתי קיבלה את פסק הדין, אך בתגובתו של ב"כ המשיב לבקשה נאמר כי ביום 11.3.14 נמסרה למבקשת אזהרת-הוצל"פ, בתיק ההוצאה לפועל, שהמשיב פתח לביצוע פסק הדין (היינו, לגביית סכום ההוצאות שהושת על המבקשת בפסק הדין).

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה איפוא כחודשיים לאחר מסירת אזהרת-ההוצל"פ למבקשת.
3.
על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, ניתן לבקש ביטולו של

פסק דין
, שניתן בהעדר המבקש, תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין.

גם אם קיבלה המבקשת את פסק הדין רק עם המצאת אזהרת-ההוצל"פ - וכאמור, היא לא ציינה בבקשתה מתי קיבלה אותו - אזי היא איחרה את המועד לבקש את ביטול פסק הדין.

בקשתה של המבקשת לא נתמכה כלל בתצהיר כנדרש, ואף בגוף הבקשה לא ציינה מתי קיבלה את פסק הדין ומה הסיבה לאיחור בהגשת בקשתה לבטלו.
4.
בתגובתו של ב"כ המשיב לבקשה נאמר כי המשיב הוא חנווני קשיש, והחוב מושא נשייתו נוצר מרכישת מוצרי מזון בהקפה, אשר נצרכו על ידי משפחתה של המבקשת, לרבות היא עצמה.

עוד נאמר בתגובה כי משחלפו שלושה חודשים לאחר מתן פסק הדין, מבלי שהמבקשת שילמה את ההוצאות שהושתו עליה בפסק הדין, פתח המשיב את תיק ההוצאה לפועל לשם ביצוע פסק הדין, ובכך נגרמו לו הוצאות נוספות.
5.
במכלול הנסיבות שצויינו לעיל, היה מקום לדחות את בקשתה של המבקשת לביטול פסק הדין.

עם זאת, לפנים משורת הדין, ועל מנת ליתן למבקשת את יומה בביהמ"ש, יבוטל פסק הדין; אך זאת רק בתנאי שהמבקשת תשלם למשיב, תוך 30 יום, את מלוא הסכום שלחובתה, בתיק ההוצל"פ מס' 1703664140, שהמשיב פתח לשם גביית ההוצאות שנפסקו לזכותו בפסק הדין.

אם לא תעשה המבקשת כן, במועד, תידחה בקשתה לביטול פסק הדין.
6.
המזכירות תשלח החלטה זו למבקשת ולב"כ המשיב; ותשלח למבקשת גם את תגובתו של ב"כ המשיב על בקשתה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ד, 13 מאי 2014, בהעדר הצדדים.













הפ בית משפט שלום 12621-10/12 מרגלית סאיג נ' אלירן סיאיג, ניסן חי סאיג, שאול ים ואח' (פורסם ב-ֽ 13/05/2014)