פסקי דין על דוד פטיטו | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

6825-06/14 המד     08/06/2014




המד 6825-06/14 דוד פטיטו נ' המוסד לביטוח לאומי








בית הדין הארצי לעבודה


המ"ד 6825-06-14


דוד פטיטו
התובע בבית הדין האזורי
-

המוסד לביטוח לאומי
הנתבע בבית הדין האזורי

החלטה
הנשיא יגאל פליטמן
1.
ביום 21.5.2014 הגיש התובע תביעה נגד הנתבע (להלן – המוסד) לבית הדין האזורי בבאר שבע (ב"ל 37593-05-14). בו ביום הגיש התובע בקשת הבהרה לבית הדין, בה העמיד את בית הדין על כך שהוא מכהן כנציג ציבור בו, ולכן הוא מבקש לדעת האם יש צורך בהעברת תביעתו לבית דין אחר. בקשתו הועברה לנשיאת בית הדין בבאר שבע, השופטת אורלי סלע, שביקשה את עמדת הצדדים לגבי מקום השיפוט המועדף עליהם בנסיבות העניין. בהחלטתה מיום 1.6.2014, לאחר קבלת עמדות הצדדים, קבעה הנשיאה סלע כזאת:
"1.
התובע, דוד פטיטו
, הגיש תביעה כנגד המוסד לביטוח לאומי
.
2.
כיום משמש התובע כנציג ציבור בבית-הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע.
3.
לאור ההנחיות הנוהגות לעניין מקום הדיון כאשר אחד הצדדים או העדים הינו נציג ציבור, מועבר התיק לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט יגאל פליטמן
, על מנת שיקבע את מקום השיפוט בתביעה.
3.
התובע הודיע שאין לו התנגדות שהדיון יתקיים בכל בית דין שיבחר הנתבע אולם יעדיף בבית הדין בירושלים או בתל-אביב. הנתבע הודיע שהוא משאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין."
2.
מן החומר שהובא לפניי עולה כי בתובע, מר דוד פטיטו
, מתקיים "קשר להליך" של נציג הציבור, שכן כתובע הוא בעל מעורבות בהליך, ובעל נגיעה ישירה לתביעה (

למושג "קשר להליך"
ראו כלל ג'1 לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מעודכן – מאי 2011);
וראו הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: "קשר" של נציג ציבור להליך המתנהל בבית דין לעבודה (נוסח מעודכן – נובמבר 2012); ועוד ראו:
המ"ד 32491-01-13 רוזאן מזארייב - פסגות איתן בע"מ, ניתן ביום 17.1.2013, להלן - עניין מזארייב;
המ"ד 46129-10-12 זהבה כרובי - שירותי בריאות כללית בע"מ, ניתן ביום 30.10.2012, להלן - עניין כרובי)
. בנסיבות אלה, אין מנוס מהעברת הדיון בבקשה לבית דין אחר. זאת, לשם הסרת חשש ממשי לניגוד עניינים ופגיעה במראית פני הצדק "הנובעים מעצם ישיבתו בדין של אותו נציג הציבור, בבית הדין בו מתבררת התובענה לה הוא קשור ..."
(עניין כרובי, וההפניות שם).
3.
השלב שבו מצוי ההליך מהווה אף הוא שיקול רלבנטי (עניין מזארייב; עניין כרובי). בענייננו, העמיד התובע את בית הדין על הצורך בהעברת תביעתו לבית דין אחר מיד עם הגשת התביעה, ומשכך העברת התביעה לבית דין אחר לא יהא בה משום פגיעה בצדדים, או הכבדה יתירה עליהם. זאת, במיוחד נוכח תגובת הצדדים להחלטת בית הדין האזורי כמפורט לעיל.
4.
סוף דבר

– לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, הריני מורה בזאת כי הדיון בתיק
ב"ל 37593-05-14
יועבר מבית הדין האזורי בבאר שבע לבית הדין האזורי בירושלים
, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שתקבע הנשיאה דיתה פרוז'ינין.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ד (08 יוני 2014), בהיעדר הצדדים ותישלח אליהם.














המד בית הדין הארצי לעבודה 6825-06/14 דוד פטיטו נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 08/06/2014)