פסקי דין על ירון רביבו | פסקי דין על יאיר זעיש רביבו | פסקי דין על חיים קובי

22822-03/13 תק     19/05/2014




תק 22822-03/13 ירון רביבו, יאיר זעיש רביבו נ' חיים קובי








בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע



ת"ק 22822-03-13 רביבו ואח' נ' קובי


תיק חיצוני:


בפני

כב' השופטת
אורית ליפשיץ


תובעים

1
.
ירון רביבו

2
.
יאיר זעיש רביבו

נגד


נתבעים

חיים קובי




פסק דין


1.
לפניי תביעה לתשלום סך של 3,900 ₪, בגין עבודות שביצעו התובעים בביתו
של הנתבע, ואשר את תמורתם טרם שילם הנתבע, כך לטענתם. לטענת התובעים, בהתאם להצעת מחיר שצורפה לכתב התביעה, [נספח א' לכתב התביעה], הותקנו בבית הנתבע 6 מזגנים חדשים 1 כוח סוס כל אחד, בעלות של 300 שח' להתקנת כל מזגן,
פירוק, הובלה והרכבה של מזגן מיני מרכזי בעלות של 1600 ₪ , וכן 2 שקעים ומפסק תאורה, 250 ₪ עלות של שקע. סה"כ עלות עבודת התובעים הינה
3,900 ₪ וזאת בהתאם להצעת המחיר. לטענת התובעים, הנתבע סרב לשלם את החוב, למרות שעבודה
זו, בוצעה במלואה על ידם.

2.
הנתבע בהגנתו, הכחיש את החוב, אולם הודה בביצוע כל העבודות ע"י הנתבעת, קרי
התקנת
6 מזגנים חדשים, פירוק והעברת מזגן מיני מרכזי, וכן ביצוע נקודת חשמל ותאורה. לטענתו עבור התקנת כל מזגן חדש, סוכם בין הצדדים על עלות של 250 ₪ . באשר לפירוק יחידת המזגן המיני מרכזי והרכבתו מחדש, סוכם על עלות של 600 ₪, ועל ביצוע נקודת חשמל סוכם ע"ס 270 ₪.
לטענתו הוא שילם לנתבעים סך כולל של
2,470 ₪ במזומן, ולכן הוא אינו חייב להם דבר.

3.
בפני
י הופיעו הצדדים, התובעים חזרו על האמור בכתב תביעתם, וציינו כי מתוך החוב של התובע,
שולם להם
אך סך של 600 ₪ , ששילם להם המשכיר של הבית נשוא התקנת המזגנים, וכי הנתבע למעשה לא שילם להם כלל, וכי החוב נכון להיום עומד ע"ס של 3,300 ₪ בגין עבודתם.
הנ"ל ציינו כי הצעת המחיר שהוצעה לתובע, היתה
לאחר הנחה, במחיר מופחת ביותר, לאור מצבו הבריאותי של הנתבע ולאור היכרות קודמת בינו לבין התובע 1.

4.
הנתבע חזר על האמור בכתב הגנתו, והודה כי אכן התובעים ביצעו את העבודות נשוא תביעה זו, אולם לטענתו סוכם על מחיר נמוך מהמחיר המצוין בהצעת המחיר, וכי שילם במזומן סך 2,470 ₪ וזאת בנוכחות אשתו, שאף ספרה את שטרות הכסף, היות והוא עיוור.

5.
אשת התובע שנכחה בדיון בפני
י, נכחה באולם בעת מתן עדותו של הנתבע, כשהנ"ל טען כי שילם במזומן לתובעים את הסך של 2,470 ₪,
אולם בעדותה בפני
י, כשנשאלה לגבי אותו הסכום במזומן שניתן לתובעים, אמרה כי אינה זוכרת זאת כלל. ראה עמ' 4 שו' 30 לפרוטוקול.

6.
לאחר שעיינתי במסמכים, ושמעתי את הצדדים, ועיינתי בהצעת המחיר שצורפה לכתב התביעה, ולאור עדויות הצדדים, אני קובעת כי בין הצדדים נכרת הסכם להתקנת מזגנים בביתו של הנתבע, לפי הפירוט הבא:

התקנת 6 מזגנים חדשים.
פירוק, הובלה והרכבת יח' מזגן מיני מרכזי.
2 שקעים.

יצוין כי הנתבע בעדותו בפני
י,
הודה למעשה בביצוע כל העבודות להם טוענים התובעים, למעט טענתו כי בוצע לו נקודת חשמל ותאורה.

לאחר ששמעתי את הצדדים אני קובעת כי שקע
החשמל ויחידת התאורה הינם למעשה 2 השקעים להם טוענים התובעים.

7.
משאין מחלוקת בין הצדדים על עצם ביצוע העבודה נשוא התביעה,
וכשטענת הנתבע היא כי פרע חובו לתובעים, הנטל להוכחת טענת "פרעתי" מוטל על הנתבע. הנתבע לא השכיל להוכיח טענה זו, למעט עדותו בפני
י שהינה עדות בעל דין, שאין בה כדי להרים את הנטל הנדרש בטענה זו. למותר לציין כי טענת "פרעתי", באשר לתשלום "המזומן", דורשת ראיות ו/או מסמכים מעבר לעדות בעל דין, שאך היא לא נתמכה בעדות אשתו של הנתבע, ומשכך דינה להידחות.

8.
באשר למחלוקת בין הצדדים בנוגע לעלות התקנת המזגנים החדשים ו/או עלות פירוק, הובלה והתקנת יח' המזגן המיני מרכזי, הרי שהמחירים המופיעים בהצעת המחיר מטעם התובעים, הינם מחירים סבירים ביותר ואף למעלה מכך, וטענתו של הנתבע כי סוכם על מחיר נמוך יותר, אינה סבירה בעיניי. למותר לציין שבעוד טענתם של התובעים נתמכת בהצעת המחיר הכתובה, טענתו של הנתבע לא נתמכה בכל מסמך שהוא והיא מהווה אף היא עדות בעל דין.

9.
נוכח האמור לעיל, אני קובעת כי התובעים הרימו נטל ההוכחה הנדרש מהם להוכחת תביעתם קרי שהם סיפקו את העבודות נשוא התביעה מאידך הנתבע לא הרים את הנטל הנדרש, להוכחת טענתו, כי שילם במזומן עבור העבודות וכי פרע את חובו.

משכך אני מחייבת את
הנתבע לשלם לכל תובע
סך של 1,650
₪, ובסה"כ סך של 3,300 ₪, וזאת
בצירוף ריבית
והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

כן אני מחייבת את הנתבע בהוצאות משפט לטובת התובעים, בסך של 250 ₪ לכל תובע, וזאת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא סך זה, ריבית והצמדה כחוק.

על פס"ד של בימ"ש לת"ק, ניתן לבקש רשות ערעור מבימ"ש המחוזי בב"ש, בתוך 15 יום.

המזכירות תשגר עותק מפסה"ד לצדדים.


ניתן היום,
י"ט אייר תשע"ד, 19 מאי 2014, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 22822-03/13 ירון רביבו, יאיר זעיש רביבו נ' חיים קובי (פורסם ב-ֽ 19/05/2014)