פסקי דין על גנאים עומר רזק | פסקי דין על רזק גנאים | פסקי דין על איאת גנאים | פסקי דין על עיריית סכנין

42692-12/13 תצ     16/06/2014




תצ 42692-12/13 גנאים עומר רזק, רזק גנאים, איאת גנאים נ' עיריית סכנין








בית המשפט המחוזי בחיפה

ת"צ 42692-12-13 רזק ואח' נ' עיריית סכנין
16 יוני 2014



בפני

כב' השופט יגאל גריל
, ס. נשיא


המבקשים:

1
.
גנאים עומר רזק

(קטין)

2
.
רזק גנאים

3
.
איאת גנאים
ע"י ב"כ עו"ד ויסאם גנאים


נגד

המשיבה:


עיריית סכנין
ע"י ב"כ עו"ד פ.ג. נשיץ ואח'




פסק דין


בפני
י בקשה להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

המבקש מס' 1 שהוא קטין (להלן: "המבקש"), הגיש באמצעות הוריו – אפוטרופסיו, המבקשים מס' 2 ומס' 3, תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, וזאת עקב אירוע של שפיכת כספית שהתרחש ביום 27.8.13 במעבדת בית הספר "אלחכימה", וכתוצאה מכך פונו התלמידים וצוות בית הספר והועברו למשך תקופה מסויימת למסגרת לימודים בבית ספר חלופי.

נטען על ידי המבקשים, שהאירוע התרחש מחמת התרשלות המשיבה או מי מטעמה, וכי נגרם נזק בלתי ממוני לכלל תלמידי בית הספר ואנשי צוות בית הספר ולרבות פגיעה באוטונומיה.

המשיבה טענה לעומת זאת, שמדובר באירוע זניח ושולי שהתרחש במעבדת בית הספר תוך כדי החלפת ארונות, וכי כמות הכספית שנשפכה היתה זניחה, ומשך החשיפה של באי בית הספר לא עלה על 15 דקות, ומדובר בחשיפה שאינה מסוכנת לבריאות ואינה נוגדת את הוראות התקינה בישראל.

נטען עוד על ידי המשיבה, שהאירוע איננו בבחינת מפגע סביבתי, ואינו מבסס עילה להגשת בקשת אישור, ולמעשה לא נגרם נזק לא למבקש ולא לחברי הקבוצה, ואין הטענה בדבר נזק מסוג זה מתאימה לבירור בהליך ייצוגי.
עוד נטען, כי המשיבה לא התרשלה, לא הפרה חובה חקוקה, לא גרמה מטרד ליחיד, לא פגעה באוטונומיה של חברי הקבוצה, ואין מתקיימים התנאים לאישור ניהול התובענה כייצוגית.

התקיימה ישיבת קדם משפט ביום 21.5.14 שבה הגיעו הצדדים להסכמה ביניהם להסתלקות מבקשת האישור, בשים לב לקשיים הכרוכים בבקשת אישור זו, טענות ההגנה שהעלתה המשיבה, וסיכוייה הנמוכים של הבקשה.

משכך, הגיע ב"כ המבקשים, בהסכמת מרשיו, למסקנה, לפיה אין טעם בהמשך ניהול בקשת האישור והתובענה כנגד המשיבה, דבר שיגזול זמן ומשאבים שיפוטיים, אך בהתחשב בעבודה שהושקעה בהכנת בקשת האישור והתובענה, הסכימה המשיבה לשלם למבקש ובא כוחו, ביחד, סכום כולל של 10,000 ₪, כהשתתפות בהחזר חלקי של הוצאות עלות הגשת בקשת האישור.

לבקשת ההסתלקות צורפו תצהיריהם של ב"כ המבקשים ושל הורי המבקש שהם המבקשים מס' 2 ומס' 3.

סבורני, כי ב"כ המבקשים ומרשיו אכן נהגו בתבונה, בשים לב לכלל נסיבות הענין וטענות ההגנה שהועלו מטעם המשיבה, ואשר גובו בתצהיר מנהל בית הספר, תצהיר מחנך הכיתה של המבקש, וחוות דעת מומחית בתחום הטוקסיקולוגי.

על יסוד כל האמור לעיל, אני מאשר את בקשת ההסתלקות, לפי המבוקש והמוסכם.

לא ראיתי מקום לחייב את הצדדים בפרסום מודעה בדבר הגשת בקשת ההסתלקות, וזאת, בין היתר, בשים לב לשלב המוקדם מאד שבו מוגשת בקשת הסתלקות זו, ועיינו גם בת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (מיום 22.12.2010).

נוכח כל האמור, אני מורה על דחיית התובענה של המבקשים, ועל מחיקתה של בקשת האישור.

המשיבה תשלם לב"כ המבקשים, עבור המבקשים, את הסכום הכולל של 10,000 ₪, לפי המוסכם.

התשלום יתבצע במשרד ב"כ המבקשים בתוך 30 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה, שאם לא כן ישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום,
י"ח סיוון תשע"ד, 16 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לבאי כוחם של שני הצדדים.

עוד ובנוסף תמציא המזכירות את העתק פסק הדין למנהל בתי המשפט לעדכון פנקס התובענות הייצוגיות.









תצ בית משפט מחוזי 42692-12/13 גנאים עומר רזק, רזק גנאים, איאת גנאים נ' עיריית סכנין (פורסם ב-ֽ 16/06/2014)