פסקי דין על ולרי מרגולין | פסקי דין על אורלי מסיקה | פסקי דין על שלמה סיקסט חברה לביטוח |

57500-02/13 א     27/05/2014




א 57500-02/13 ולרי מרגולין נ' אורלי מסיקה, שלמה סיקסט חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום באשקלון

ת"א 57500-02-13

27 מאי 2014
בפני
: כב' השופטת
אורית חדד








תובעים
ולרי מרגולין


נ ג ד

נתבעים
:
1.אורלי מסיקה
2.שלמה סיקסט חברה לביטוח בע"מ



החלטה

1.
להלן מובאת בפני
ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.
הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.

2.
נתונים בסיסיים רלבנטיים:
הארוע
:
התובע, יליד 1972 נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 28.8.11.
הנכות
: ע"פ קביעת המל"ל לתובע
נכות צמיתה בשיעור של
14.5% בגין שבר באגן וכאבי ראש החל מיום 1.9.12. הופעלה תקנה 15 חלקית עד ל- 19% נכות. קדמו לכך נכויות זמניות גבוהות למדי במשך כחצי שנה (60%-80%).
התיעוד הרפואי עשיר למדי וכולל טיפולי פיזיוטרפיה רבים.

בסיס שכר: עובר לתאונה נמצא התובע בקורס
הכשרה מקצועית מטעם משרד התמ"ת בו תלה יהבו לדבריו בענין עתידו המקצועי. עובר לכך – עבד בחנות למכשירי חשמל בשכר של 2,700 שקלים וקודם לכן
- בעבודות שונות כמצוין בדו"ח המל"ל לענין הרצף התעסוקתי.

3.
להלן מרכיבי הנזק שמצאתי כי יש לאשרם ושיעורם הרלבנטי:
א.
הפסד השתכרות לעבר – התובע לטענתו אינו עובד מאז התאונה. עד לחודש 8/12 נקבעו לתובע נכויות זמניות משמעותיות. עם זאת, הנכות הנתונה אינה מצדיקה לכאורה אי כושר מוחלט ובתקופה כה ממושכת. יש אף להביא בחשבון כי על התובע היה לסיים מחויבויותיו על פי הקורס טרם יצא לעבוד.
לא ברור מדוע מציין התובע בתחשיב 48 חודשי הפסד. עסקינן בכשנתיים ומחצה.
לצרכי פשרה
ועל פי בסיס השכר הנטען: 18,000 שקלים.
ג.
הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר + לעתיד – מתוך הנחה כי אלו נדרשו בצורה מוגברת סמוך לתאונה, האסמכתאות המצורפות וטיבן,
הטיפולים הרבים שכרוכים היו בנסיעות ומאידך - העדר אינדיקציה לצורך בהוצאות עתידיות שאינן מכוסות ע"י המל"ל/ קופת החולים, מוצע לצרכי פשרה: 4,000 שקלים.
ד.
הפסד השתכרות לעתיד– הנכות אינה זניחה כלל ויש מקום לייחס לכאורה בעיקר לחלקה האורתופדי משמעות תפקודית ולהביא בחשבון צורך שנמצא להפעיל ת' 15.
בפועל נגדע לכאורה מסלול תעסוקתי לו שאף התובע ושהכנסתו הנטענת גבוהה בהרבה משהורגל לו. לאור הסבריו של התובע, אין לבטל אפשרות זו. מאידך, יש ליתן משקל לנטל המוטל על התובע, כמו גם לעובדה שהיה כבר בן 39 במועד התאונה ועברו התעסוקתי אינו מלמד על רצף, התמדה ועיסוק בתחומים שהכנסתם גבוהה. יש אף להרהר מהי מידת הביקוש לעיסוק הנלמד. לצרכי פשרה מוצע: 110,000 שקלים.
ה.
עזרת צד ג'
לעבר+ לעתיד – מתוך הנחה שבתקופת הנכויות הזמניות נזקק התובע לעזרה מוגברת, ותוך מתן משקל מסוים לנכות האורתופדית לעתיד כשמאידך, ראיות להוצאה בפועל אין, מוצע לצרכי פשרה: 15,000 שקלים.
ו.
כאב וסבל – ע"פ 14.5% נכות בניכוי גיל: 24,000 שקלים.



מהסכומים הנ"ל יש לנכות את תקבולי המל"ל, לרבות הבטחת הכנסה ששולמה לאחר התאונה (כעולה מדו"ח הרציפות בעבודה), בצירוף הפרשי הצמדה.
ליתרה יש לצרף אגרה ושכ"ט עו"ד כחוק.

יתכבד ב"כ התובע להודיע לחברו תוך 14 ימים עמדתו ויואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, תוך 45 ימים, ולאחר מיצוי הידברותם האם עלה בידיהם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל. בהתאם להודעתם תינתן החלטה מתאימה.

ניתנה היום,
כ"ז אייר תשע"ד, 27 מאי 2014, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 57500-02/13 ולרי מרגולין נ' אורלי מסיקה, שלמה סיקסט חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 27/05/2014)