פסקי דין על משה חסידה

8730-08/11 תד     28/05/2014




תד 8730-08/11 מדינת ישראל נ' משה חסידה




לך






בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
ת"ד 8730-08-11 מדינת ישראל
נ' חסידה


28 מאי 2014






בפני
כב' השופט - ס. נשיא יהושע צימרמן



המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
משה חסידה


<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עוה"ד כתר
הנאשם וב"כ עוה"ד גדרון


#3#>
גזר דין

הנאשם הורשע בביצוען של עבירות חמורות ביותר.
הנאשם ברשלנותו גרם לתאונת דרכים שתוצאותיה בכל הנוגע לחבלה בגופו של הנאשם קשות.
הנאשם עשה זאת בהיותו בלתי מורשה וכאשר מעולם לא נבחנה כשירותו לנהיגה.
אם לא די בכך, הנאשם עשה כל זאת בזמן שעונש של פסילה היה תלוי ועומד כנגדו.
הן באשר לעבירה של נהיגה בפסילה כשלעצמה והן באשר לנהיגה בהיותו בלתי מורשה, יש מקום לשקילת עונשו של הנאשם למאסר בפועל. וודאי הדבר בשילובן של השניים וכאשר לכל זאת מתלוות נהיגה רשלנית. נכון הדבר שבתאונה נפצע הנאשם בלבד ואולם מדובר בתוצאה אקראית שהרי יכול היה להיפגע גם אדם אחר, ובנסיבות אלו התוצאה יכולה היתה להיות קטלנית.
מעבר לכל החומרה שצויינה לעיל הנאשם נהג ברכב כאשר מאסר מותנה בן שישה חודשים ריחף מעל צווארו.
מדובר בהתנהגות חמורה ופורצת גבולות וזאת כאשר הנאשם במעשיו מלמד כי אין עליו כל מורא חוק. אחת דינו של נאשם במצב דברים זה לידון למאסר בפועל.
מן הראוי היה שהמאסר ירוצה מאחורי סורג ובריח לצורך הרתעת הנאשם, ולשם שמירה על בטחון הציבור.
ואולם, הצדדים הגיעו להסדר טיעון כאשר התביעה עותרת להפעלת המאסר המותנה בעבודות שירות ומותירה להגנה לטעון לשירות לתועלת הציבור תחת עבודות השירות.
בנסיבות האמורות, אני סבור שאין מקום לכבד את ההסדר ברף התחתון, אם ביהמ"ש יעשה כן ישלח מסר שלילי לנאשם שבאפשרותו לרמוס את שלטון החוק ולא לתת דין למעשיו.
כפי שצויין לעיל ביהמ"ש אף שקל האם אין מקום, ועל אף הסדר הטיעון לגזור את דינו של הנאשם למאסר בפועל ואולם לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, נתתי דעתי לטיעוני ההגנה, לנסיבותיו האישיות של הנאשם, ואף לעובדה כי חלק מעונשו של הנאשם בא כתוצאה מהחבלות הקשות שנגרמו לו כתוצאה מהאירוע, ניתן לקבל את ההסדר, ואולם ברף העליון.
הוגש תסקיר שירות מבחן אשר אף הוא ממליץ על הטלת מאסר בעבודות שירות, הכל כמפורט בתסקיר ואין מקום להאריך.
טוענת ב"כ הנאשם באשר להתארכות ההליכים ואולם ניתן להתרשם כי חלק לא מבוטל מהתארכות ההליכים הינה בגין ההגנה, בשל בקשות לדחיה חוזרות ונשנות, ואף דחיית התיק לקבלת תסקיר שירות המבחן, כבקשת ההגנה, אורך כידוע זמן רב.
על אף כל האמור, אף נתון זה היה לנגד עיני ביהמ"ש באמצו את הסדר הטיעון.

לאור כל האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
א.
מאסר לתקופה של שישה חודשים.
מפעיל מאסר מותנה בן שישה חודשים מיום 11/4/10 בתיק 3096-02-10 בימ"ש לתעבורה רמלה בחופף למאסר שהוטל בתיק זה.
המאסר ירוצה בעבודות שירות.
הנאשם יתייצב לריצוי עבודות השירות ביום 23/7/14 במקום ובשעה הנקובים בחוות הדעת. מובהר לנאשם כי אי עמידה בתנאי עבודות השירות יכול להביא להפסקתם וגזירת יתרת התקופה למאסר מאחורי סורג ובריח.
ב.
מאסר לתקופה של שמונה חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם ינהג בזמן פסילה או ללא רשיון נהיגה תקף.
ג.
תשלום קנס בסך של 2,000
או
20
ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם
ב- 10
תשלומים. תשלום ראשון עד ליום
01/07/14.
ד.
פסילת רשיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים
וזאת על תנאי למשך שלוש שנים.
ה.
פסילת רשיון נהיגתו לתקופה של 11
חודשים.

רשיון הנהיגה או תצהיר יופקד עד ליום 3/8/14.



אם הנאשם לא יפקיד את רשיונו או תצהיר, יחשב כפסול מלנהוג, אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד, ואם אין לנאשם רשיון נהיגה בתוקף יפנה למזכירות ביהמ"ש.

זכות ערעור כדין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ד, 28/05/2014 במעמד הנוכחים.


יהושע צימרמן
, שופט - ס. נשיא










הוקלד

על

ידי

ליאת

קחלון






תד בית משפט לתעבורה 8730-08/11 מדינת ישראל נ' משה חסידה (פורסם ב-ֽ 28/05/2014)