פסקי דין על שלום מאיר | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

432/99 עבל     24/08/2000




עבל 432/99 שלום מאיר נ' המוסד לביטוח לאומי




בבית הדין הארצי לעבודה עבל 432/99
שלום מאיר
ה מ ע ר ע ר

המוסד לביטוח לאומי
ה מ ש י ב

לפני: השופטת א' ברק
, השופט ע' רבינוביץ
, השופטת ע' פוגל
בשם המערער - עו"ד ישראל יונגר
בשם המשיב - עו"ד מלכה קריצמן
פ ס ק - ד י ן

השופט ע' רבינוביץ
1. המערער נפגע ביום 25.1.1990 ביד שמאל בתאונה שהוכרה כתאונת עבודה. הוועדה הרפואית לעררים קבעה לו בגינה ביום 26.6.1991 דרגת נכות של 35%, בין השאר, בשל שיתוק קל של עצב מדיאנוס 10% לפי סעיף 31(4)(א)(2) למבחנים והפעילה את תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז1956-, במלואה.

2. ביום 29.12.1995 נפגע המערער בשנית ביד שמאל בתאונה שהוכרה גם כן כתאונת עבודה, והוועדה הרפואית לעררים מיום 2.2.1997 קבעה לו בגינה דרגת נכות של 0%.

בהחלטתה ציינה הוועדה, כי לדעתה חל שיפור בחומרת הפגיעה בעצב המדיאנוס בהשוואה לנכות שנקבעה למבקש בגין פגיעה זו על ידי הוועדה לעררים מיום 26.6.1991, עקב התאונה בעבודה מיום 25.1.1990.

3. בעקבות אותה החלטה, ביקש המשיב דיון מחדש בדרגת הנכות לגבי התאונה בעבודה מיום 25.1.1990, וזאת בהתאם לתקנה 37 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז1956-.

4. המערער ערער בפני
בית הדין האזורי בחיפה על עצם קיום הליך הדיון לפי תקנה 37 והן על הפחתת דרגת הנכות, אך טענותיו נדחו על ידי בית הדין האזורי בחיפה (בל 3265/98; השופט גוטמכר כדן יחיד).

5. בקשת רשות ערעור, שהגיש המערער על פסק דינו של בית הדין האזורי (בר"ע 391/99), נתקבלה בנקודה אחת בלבד הנוגעת להפחתת דרגת נכותו של המערער בגין הפגיעה בעצם המדיאנוס מ10%- ל5%-.

6. המערער אחז כתנא דמסייע לטיעונו בהסטוריית הוועדות, שכולן, לטענתו, לרבות זו האחרונה, הגדירו את השיתוק החלקי כשיתוק בצורה קלה בעוד שהוועדה מושא ערעור זה מצאה לנכון להתייחס לליקוי כשיתוק בצורה קלה מאוד.

לעניין זה הסתמך המערער גם על חוות דעתו של פרופ' שטיין שהייתה בפני
הוועדה וחוות דעת נוספת שנתן פרופ' שטיין במכתבו מיום 21.10.1998 לאחר החלטת הוועדה, מושא ערעור זה.

המשיב נשען בטיעונו על השוואת הממצאים בין החלטת הוועדה משנת 1991 לממצאים בהחלטת הוועדה הנוכחית וטען, כי בדו"ח הוועדה האחרון ניכרת הטבה במצבו של המערער, כפי שעולה מתוצאות בדיקת "אי אם ג'י" מיום 11.12.1997.

אין מחלוקת, כי החלטת הוועדה היא הקובעת, גם אם מומחה מטעמו של המערער סובר אחרת, ברם ההשגות שמעלה פרופ' שטיין במכתבו הנ"ל, מצדיקות החזרת הדיון לוועדה, כדי שזו תתייחס להערות פרופ' שטיין במכתבו הנ"ל ותקבע האם יש בהן כדי לשנות מקביעתה ביחס לירידה בדרגת הנכות מ10%- ל5%-.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג באב התש"ס (24.8.2000).
____________ _______________ ____________
א' ברק
, שופטת ע' רבינוביץ
, שופט ע' פוגל
, שופטת
1
mazal עבל 432-99.rtf 3








עבל בית הדין הארצי לעבודה 432/99 שלום מאיר נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 24/08/2000)