פסקי דין על ג'יריס חביב | פסקי דין על עזבון המנוח ג'יריס דור | פסקי דין על מתיל דור | פסקי דין על אנדרי דור ואח' |

31338-11/13 סעש     24/06/2014




סעש 31338-11/13 ג'יריס חביב נ' עזבון המנוח ג'יריס דור, מתיל דור, אנדרי דור ואח'








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

סע"ש 31338-11-13

24 יוני 2014
לפני כב' הרשמת דניה דרורי

המבקש
/ התובע
:

ג'יריס חביב
ע"י ב"כ: עו"ד אליאס ח'אזן

-

המשיב

ים/ הנתבעים
:
1

.
עזבון המנוח ג'יריס דור

2

.
מתיל דור

3

.
אנדרי דור
4

.
קלודיה דור
5

.
רוג'יה דור
ע"י ב"כ: עו"ד אליאס אבו זלף

החלטה

לפני בקשה דחופה להורות למשיבים להפקיד בקופת ביה"ד ערבות בנקאית בסך 80,000 ₪, וזאת בהסתמך על צו העיקול מיום 20.11.13.

1.
הליך זה נפתח בהגשת כתב תביעה ביום 17.11.13 במסגרתו נטען כי המבקש הועסק אצל הנתבע 1 ז"ל במשך 92 חודשים, כי עבודתו הופסקה עם פטירת המעסיק, וכי בסיום העסקתו נותר המעסיק ביתרת חובה כלפיו בגין פיצויי פיטורים, הפרשי שכר, הפרשות לפנסיה, דמי הבראה, פדיון חופשה שנתית, קרן השתלמות ותוספת ותק –
זכויות המסתכמות בסך
118,510 ₪. לאחר פטירת המעסיק, עותר המבקש לחיוב העיזבון או היורשים.

2.
עם כתב התביעה הגיש המבקש בקשה לצו עיקול זמני על כספים וזכויות של הנתבעים המצויים בקופת הביטוח הראל. בהחלטה בבקשה למתן צו עיקול זמני מיום 20.11.13 (להלן – ההחלטה)
הוטל עיקול זמני על כספים וזכויות הרשומים לזכות המנוח ועד לסכום של 80,000 ₪ והמצויים בידי הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן – המחזיקה).

3.
בתשובת
להחלטה, השיבה המחזיקה בהודעתה לבית הדין מיום 9.12.13 כי המשיבים, שהם המוטבים בפוליסות שעל-שם המנוח,
משכו מתוכם סך של כ- 656,792
₪ ביום 19.11.13, וכי נרשם עיקול על סך של כ- 2,700 ₪ שנותר בחזקתה.

4.
בבקשה נטען כי על-פי צו העיקול הסך שנקבע בהחלטה היה "אמור להיות מעוקל ולא בכיסו של העיזבון", כי בהחלטה צוין כי צו העיקול יפקע רק עם הפקדת ערבות בנקאית בסך 80,000 בקופת ביה"ד ועל כן
(ובמיוחד לאור הטענות המתחמקות שבכתב ההגנה) יש להורות למשיבים להפקיד בקופת בית הדין ערבות בנקאית בסך של 80,000 ₪.

5.
לאחר עיון בבקשה ובנימוקיה, ואף מבלי להעביר את הבקשה לתגובת הצד השני, מצאתי כי יש לדחות את הבקשה.

מהותו של צו העיקול שהוטל על כספים שהוחזקו על-ידי קופת הביטוח הראל הוא להגביל את יכולת השימוש בכספים אלה, כדי שהתובע יוכל להיפרע מחוב המגיע לו, אם אכן
יקבע כי הוא זכאי לו.
בבקשה המקורית למתן צו עיקול זמני לא נתבקשה הטלת הצו על מחזיקים אחרים אלא אך ורק אצל קופת הביטוח הראל.
כעולה מתשובת המחזיקה לצו, וכפי שנטען גם בבקשה, בעת הטלת הצו, לא היו מרבית הכספים בידי המחזיקה. מכאן שלא היה בהחלטה בדבר צו העיקול אצל המחזיקה בכדי להועיל במועד שניתנה. ומכאן גם שמרגע שהושלם צו העיקול ברישום אצל המחזיקה של אותו חלק קטן מהסכום שנותר בידיה – אין כל משמעות לאמור בהחלטה בדבר אפשרות הנתבעים להפקיד את הסכום של 80,000 ₪ כתנאי לביטול העיקול.

כמו כן, לא ברור מנוסח הבקשה אם מדובר בבקשה למתן צו עיקול חדש, הפעם אצל הנתבעים עצמם ובמקרה זה לא פורש איפה יוטל עיקול זה ואיפה מצויים הכספים וכן לא פורש ולא הועלו טענות בדבר חשש להכבדה בנוגע אליהם, ולא צורף לבקשה תצהיר או התחייבות עצמית כנדרש במקרה של צו עיקול זמני; או שמא מדובר בבקשה לחייב את הנתבעים להפקיד סכומים כלשהם בקופת בית הדין, ובמקרה זה לא פורש אם מדובר בבקשה להפקדת ערובה ומכח איזה דין.
הבקשה אף לא נתמכת בתצהיר ולא פורטו בה כל נימוקים מדוע קיים חשש ממשי
שהנתבעים לא יוכלו לפרוע את החוב, אם אכן יקבע כך בפסק-הדין, בהתחשב ביכולתם הכספית.

6.
לאור האמור – הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת הנתבעים – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו סיוון תשע"ד,
(
24 יוני 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.









סעש בית דין אזורי לעבודה 31338-11/13 ג'יריס חביב נ' עזבון המנוח ג'יריס דור, מתיל דור, אנדרי דור ואח' (פורסם ב-ֽ 24/06/2014)