פסקי דין על דניאל רוזנפלד | פסקי דין על דוד פרנקו | פסקי דין על עיריית חיפה | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

3641-12/13 תק     02/06/2014




תק 3641-12/13 דניאל רוזנפלד נ' דוד פרנקו, עיריית חיפה, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



ת"ק 3641-12-13 רוזנפלד נ' פרנקו ואח'




בפני
כב' השופטת רחל חוזה
, סגנית נשיא (בדימ')

התובע

דניאל רוזנפלד


נגד

הנתבעים
1. דוד פרנקו
2. עיריית חיפה
3. הראל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין



בתאריך 14.10.13, ברח' חנקין שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע הנהוג על ידו ובין רכב הנתבעת 2, משאית המובילה מנוף דרכים (להלן: "המשאית"), הנהוגה על ידי עובדה, הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") והמבוטחת על ידי הנתבעת 3.

מן הנתונים שבאו בפני
ביהמ"ש, עולה כי התאונה התרחשה בצומת שהינו מפגש של דרך חנקין עם כביש היציאה מדרך רופין, כמופיע בתצלום תק/1 וכאשר התובע נוסע, מלכתחילה, בדרך חנקין ואילו הנתבע מגיע לצומת מכיוון דרך רופין.

הנני מקבלת כמהימנים עליי את דברי עדותו של התובע ואת גירסתו שלו על אופן קרות התאונה וקובעת כי בעת שנסע בנתיב הימני מבין שני נתיבי הנסיעה שנוצרו בצומת – הגיעה משמאלו, מכיוון דרך רופין, המשאית. זו סטתה ימינה לכיוון נסיעת התובע, תוך שהינה עוברת בחלקה אל מעבר לקו ההפרדה המקווקו שבין שני הנתיבים ופגעה בדופן השמאלי של רכב התובע, החל מקידמת הדופן לכיוון לאחור.
כתוצאה מכך, הסתחרר רכב התובע בכביש, כך שחזיתו הגיעה אל מול נתיב הנסיעה השמאלי, בניגוד לכיוון התנועה המקורי שלו, פגע בגדר הבטיחות שבצד הדרך ולאחר מכן פגע ברכב נוסף (להלן: "הרכב השלישי") שנסע בנתיב השמאלי, כיוון נסיעת הרכבים.

דברי עדותו של התובע על אופן קרות התאונה מתאשרים באופן מלא בתצהירו של נהג הרכב השלישי, שבו פגע רכב התובע לאחר שביצע בכביש סיחרור של כ-180 מעלות וזאת מחמת המכה שספג מהמשאית.

הנתבע אישר בתחילת עדותו בביהמ"ש כי אכן הגיע לצומת מהנתיב השמאלי וסטה לנתיב הימני, שלטעמו – היה פנוי ולפתע ראה את רכב התובע לפניו, כשהינו מסתחרר בכביש.
בהמשך עדותו, בתשובה לשאלת ביהמ"ש, טען הנתבע כי השתלב כבר בנתיב הימני, כאשר רכב התובע מקדים את משאיתו ונוסע לפניו.
אולם, בעת שרכבו של התובע הסתחרר – אכן היתה המשאית במרחק קצר בלבד מרכב התובע, שבדרך כלשהי צמצם את המרחק בינו למשאית.
הנתבע לא ידע לומר מדוע זה ביצע רכב התובע את הסחרור שבכביש, עד שחזיתו הגיעה לכיוון ההפוך מכיוון התנועה.

לקביעתי, הנתבע הוא שפגע ברכב התובע, כאשר נהג במשאיתו ברשלנות ובחוסר זהירות, סטה מהנתיב השמאלי לנתיב הימני, לא הבחין כלל ברכב התובע הנוסע בנתיב הימני ופגע בו.
כתוצאה מפגיעה זו, הסתחרר רכב התובע בכביש, פגע במעקה הבטיחות שבצד שמאל הדרך כיוון הנסיעה המקורי של הרכבים ואף פגע ברכב השלישי שנסע בנתיב השמאלי כיוון נסיעת הרכבים.

לקביעתי, הנתבע הוא האחראי לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הנני קובעת כי הוכח שבתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים שהביאו להכרזתו כ"אובדן גמור", כאשר שוויו של הרכב, כפי שנקבע על ידי השמאי בחוות דעתו שלא נסתרה הינו בסך של 9,368 ₪.
כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 826 ₪.
בסה"כ 10,194 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 10,194 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,200 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום,
ד' סיוון תשע"ד, 02 יוני 2014, בהעדר הצדדים.








תק בית משפט לתביעות קטנות 3641-12/13 דניאל רוזנפלד נ' דוד פרנקו, עיריית חיפה, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/06/2014)