פסקי דין על אינגודאי אספה | פסקי דין על במרום הפקות 2004 בע"מ

44201-12/13 תק     08/06/2014




תק 44201-12/13 אינגודאי אספה נ' במרום הפקות 2004 בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



ת"ק 44201-12-13 אספה




בפני
כב' השופטת רחל חוזה
, סגנית נשיא (בדימ')


התובעת
אינגודאי אספה


נגד

הנתבעת
במרום הפקות 2004 בע"מ
– ח.פ. 513529586




פסק דין



אין חולק כי בתאריך 20.5.10, רשמה התובעת את בתה, מיכל, בת 14 השנים באותה העת, לקורס וזאת במחיר של 4,050 ₪ שסוכם כי ישולם על ידה ב-12 תשלומים על סך של 337 ₪ כל אחד.

לטענת התובעת, כמפורט בכתב תביעתה ובעדותה בביהמ"ש, רשמה התובעת את בתה לקורס לשירה, אך עוד בטרם שהקורס החל – כבר נפרעו על ידה 2 תשלומים חודשיים, בסך של 674 ₪.

משביררה התובעת, לטענתה, מדוע אין הקורס מתחיל, הודע לה על ידי נציג הנתבעת כי בתה צעירה מידי לקורס זה וכי הינו מציע לתובעת לרושמה לקורס אחר, קורס דוגמנות, כאשר אין אפשרות להחזיר לה את כספה.

בנסיבות אלה, הסכימה התובעת לכך ובתאריך 28.6.11, נחתם ההסכם השני, כאשר על פיו יהא על התובעת לשלם סך של 3,600 ₪ בלבד.
התובעת טוענת כי נציג הנתבעת הודיע לה כי ההסכם הראשון בטל ומבוטל ואף קרע, בנוכחותה, את ההסכם הראשון.
כן סוכם כי עם חתימתה על ההסכם השני, הרי שכל החיובים שחוייבה בהם התובעת בגין הקורס הראשון יועברו לזכותה, על חשבון הקורס השני.

בפועל, הסתבר כי הנתבעת לא פעלה כך והתובעת חוייבה בסך כולל של 5,918 ₪, סכום העולה בסך של 2,318 ₪ מעל הסך של 3,600 ₪, שנקבע כי הוא מחיר קורס הדוגמנות.

לטענת התובעת, בפועל השתתפה בתה אך ורק בקורס הדוגמנות, שאת מחירו נכונה התובעת לשלם, ברם - הינה זכאית להחזר ההפרש בסך של 2,318 ₪.

בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת את טענות התובעת כאילו נרשמה בתה בקורס הראשון לקורס לשירה וטענה כי הרישום היה לקורס הנחיית ילדים, כאשר אין חולק כי מחירו נקבע בסך של
4,050 ₪.

הנתבעת אף טענה כי בפועל החלה לספק לבתה של התובעת את שירותיה לגבי אותו קורס ראשון. בתאריך 28.6.11, כך לטענת הנתבעת, רשמה התובעת את בתה לקורס נוסף, הוא קורס הדוגמנות ושמחירו ללא הנחה היה בסך של 5,958 ₪.

הנתבעת הכחישה את הטענה כאילו התחייבה לבטל את רישומה של בת התובעת לקורס הראשון וכאילו נקרע ההסכם הראשון אל מול עיני התובעת.

לטענת הנתבעת, התובעת היא שנותרה חייבת כספים לנתבעת ועובר להגשת התביעה – פעלה הנתבעת לגבייתם.

הנני מקבלת כמהימנים עלי לחלוטין את כל דברי עדותה של התובעת ומקבלת כי סוכם בין הצדדים שעם רישומה של בת התובעת לקורס השני – יבוטל רישומה לקורס הראשון, כאשר קיבלתי את טענות התובעת כי נאמר לה על ידי הנתבעת שבתה לא תוכל כלל להשתתף באותו קורס ראשון.

הנני דוחה מכל וכל את טענות הנתבעת כאילו סוכם בין הצדדים כי בתה של התובעת תירשם לשני הקורסים של הנתבעת, ולא רק לאחד.
הנתבעת לא העידה מטעמה את מי שטיפל ברישום בתה של התובעת לקורס השני ואף לא הוכיחה כי בתה של התובעת אכן השתתפה בקורס הראשון, הוא קורס הנחיית ילדים, כטענתה.
משמע – טענות התובעת כי בתה קיבלה את שירותי הנתבעת רק לגבי הקורס האחד של הדוגמנות – לא נסתרו.

הנני קובעת אף כי התיעוד שהוגש לביהמ"ש במסגרת כתבי הטענות, תומך בגרסת התובעת ואינו מתיישב עם טענות הנתבעת.

אשר על כן ועל בסיס מלוא הנתונים שבאו בפני
ביהמ"ש, הנני קובעת כי על התובעת היה לשלם לנתבעת בגין שני ההסכמים, כמפורט לעיל, רק את הסך של 3,600 ₪ בלבד.
כאשר התובעת שילמה לנתבעת את הסך של 5,918 ₪, הינה זכאית להחזר
של ההפרש בסך של 2,318 ₪.



אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובעת את הסך של 2,318
₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 1,000 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
י' סיוון תשע"ד, 08 יוני 2014, בהעדר הצדדים.



הקלדנית: עירית ת. + עליזה.ס.






תק בית משפט לתביעות קטנות 44201-12/13 אינגודאי אספה נ' במרום הפקות 2004 בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/06/2014)