פסקי דין על יעקב אבו האני | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

10858-12/12 בל     30/06/2014




בל 10858-12/12 יעקב אבו האני נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע

ב"ל 10858-12-12

30 יוני 2014

לפני: כב' השופטת אורלי
סלע
- נשיאה

התובע
:


יעקב אבו האני
, (
ת.ז.

-
028265643

)
ע"י ב"כ: עו"ד שי אשכנזי



-

הנתבע
:


המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ: עו"ד מיכל כהן

החלטה

1.
ד"ר דויד יפה, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בענינו של יעקב אבו האני
(להלן - התובע) וזאת תוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליו.

2.
מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים:

(א)
תיקו הרפואי של התובע מקופת חולים כללית
(סומן ת/1)
(ב)
תיקו הרפואי של התובע מבית-חולים סורוקה
(סומן ת/2)

3.
אלה עובדות המקרה:

3.1.
התובע יליד 3.5.71.
3.2.
בין השנים 10/94 ל-8/10 (למעט התקופה שמ-4/97 עד 4/99) עבד התובע כמחסנאי בחברת מגן אקו אנרגי העוסקת באספקת קולטי שמש לחימום בריכות שחייה.
3.3.
התובע עבד 5 ימים בשבוע 10 שעות ביום וכן בימי ו' כ-5 שעות ביום.
3.4.
במסגרת תפקידו ביצע התובע את הפעולות הבאות:
א.
בתחילת יום העבודה היה מכין התובע חומרים לצורך הזנת קווי הייצור, התובע נדרש להרים ידנית שקים במשקל של כ-25 ק"ג על מנת להביאם למכונות הייצור ובסך הכל בממוצע הרים 300 ק"ג ליום. עבודה זו ארכה כחצי שעה.
ב.
לאחר מכן עסק התובע בהעמסת מכולות. העבודה כללה העמסת 36 ארגזים במשקל של 150-250 ק"ג אשר בוצעה ידנית יחד עם עובד נוסף. כמו כן כללה העבודה העמסה של כ-150 ארגזים במשקל נמוך יותר של בין 15-20 ק"ג. העמסה זו בוצעה על ידי התובע בלבד באופן ידני. פעולה זו בוצעה במשך כשעתיים מתוך יום העבודה.
ג.
התובע נדרש להכין תערובות לייצור כאשר לצורך כך הוא שפך לתוך משפך הממוקם בגובה 2.5 מטר שקים במשקל של 25 ק"ג. התובע הרים ידנית את השקים אל המשפך. לצורך הכנת התערובת הרים התובע כ-40 שקים בכל פעם. פעולה זו בוצעה בתדירות של 3 פעמים בשבוע וארכה כשעה עד שעתיים בכל פעם.
ד.
בנוסף, נדרש התובע להכין קרטונים במידות של 4 מטר אורך, 1.20 מטר רוחב וגובה 36 ס"מ כל קרטון. משקל הקרטון המוכן הריק היה 50 ק"ג. התובע נדרש לקפל את הקרטונים כך שיתאימו לשימוש ולהרימם ידנית לערמה עד לגובה של 6 קרטונים. התובע קיפל 35 קרטונים ביום. פעולה זו בוצעה במשך כ-4 שעות. פעולה זו, בשונה מהפעולות המפורטות בסעיפים קטנים א'–ג', בוצעה גם בימי ו'.
ה.
בשאר הזמן ביצע התובע עבודות שונות לפי הצורך.

4.
כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:


א.
מהו הליקוי של התובע?
ב.
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל.

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד.
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).




5.
לעיון חוות דעת ביום 30.7.14.


ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ד,
(
30 יוני 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.











בל בית דין אזורי לעבודה 10858-12/12 יעקב אבו האני נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 30/06/2014)