פסקי דין על גאדה דויכאת | פסקי דין על אורית פרץ

15730-05/14 עא     02/07/2014




עא 15730-05/14 גאדה דויכאת נ' אורית פרץ








בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 15730-05-14 דויכאת נ' פרץ




תיק חיצוני:




בפני

כב' השופט
ראובן שמיע


מבקשת

גאדה דויכאת


נגד


משיבה

אורית פרץ



החלטה

בפני
בקשה לפטור מתשלום אגרה ולפטור מעירבון.

לטענת המבקשת, היא מתגוררת עם בעלה, תושב שטחים בעל אישור עבודה חלקי ויחד עם 3 ילדיהם בשכונת ג'אבר מוכבר בירושלים. המבקשת המציאה תלושי שכר לפיהם היא
משתכרת כ 4,500-5,000 ₪ בעבודתה כחדרנית בבית מלון. מדפי חשבון בנק הדואר עולה כי חשבונה ביתרת זכות של עשרות שקלים בודדים. המשיבה מתנגדת לבקשה. לדבריה המשיבה איננה פורסת תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבה הכלכלי, היא איננה מציינת כי בבעלותה 2 רכבים ואיננה מסבירה מדוע
משכורתה אינה משולמת לחשבונה בבנק הדואר.

דיון והכרעה


פטור מתשלום האגרה יינתן מקום בו שוכנע בית המשפט כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה וסיכוייו של ההליך אותו יזם המבקש, להתקבל. התנאים לפטור – מצב כלכלי קשה וסיכויים טובים להצלחת ההליך – מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור (בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.01.2007). בעניין זה ראוי להדגיש, כי משמעות הנטל המוטל על המבקש להוכחת קיומן של התנאים הקבועים בתקנות האגרות למתן הפטור, הינו כי על המבקש "... לפרוש בפני
בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי בהתאם לדרישת התקנות" (שם). ודוק, על המבקש פטור מאגרה לתמוך את בקשתו בתיעוד בדבר חוסר יכולתו הכלכלית לשלם את האגרה ואין די באמירות בעלמא. מעיון בבקשה ובנספחים אשר צורפו, עולה כי המבקשת, עובדת ומשתכרת כ 4,500-5,000 ₪ בחודש. בנוסף, המבקשת מציינת כי בעלה עובד אף הוא בעבודות מזדמנות על אף אישור העבודה החלקי שבידיו. יש לציין כי על אף שחשבון הבנק של המבקשת איננו ביתרת זכות, ניכר כי קיימות לה הכנסות נוספות שכן משכורתה איננה משולמת לחשבון זה. לאור התשתית הראייתית החלקית שהציגה המבקשת לתמיכה בבקשתה, וזאת אף לאחר שהדברים עלו בתגובת המשיבה, מבלי שניתנה לכך התייחסות בתשובה, הנני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה.

אשר לעירבון, מטרתו היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007. התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור. כפי שקבעתי לעיל, המבקשת לא פרסה תשתית עובדתית מספקת לבקשתה לפטור מאגרה ומעירבון, ודי בכך בכדי לדחות את הבקשה.

יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, נחה דעתי, ובשים לב לשאלה המשפטית אשר ביסוד הערעור, כי יש להעמיד את העירבון של סך של 6000 ₪ בלבד.

העירבון יופקד, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.


ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ד, 02 יולי 2014, בהעדר הצדדים.






ראובן שמיע
, רשם








עא בית משפט מחוזי 15730-05/14 גאדה דויכאת נ' אורית פרץ (פורסם ב-ֽ 02/07/2014)