פסקי דין על יורם מלול | פסקי דין על אבי אברהם טוכטרמן

46691-06/14 רעא     02/07/2014




רעא 46691-06/14 יורם מלול נ' אבי אברהם טוכטרמן








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



רע"א 46691-06-14 מלול נ' טוכטרמן




תיק חיצוני:




בפני

כב' השופטת
ורדה פלאוט


מבקש

יורם מלול
ע"י ב"כ עו"ד ענת שעיו מלר
ועו"ד אסנת גילת טננבוים


נגד

משיב
אבי אברהם טוכטרמן



החלטה

בפני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 25.05.14 (כב' השופטת נ. מימון שעשוע), בה נקבע, בין היתר, כי ניתן למשיב היתר לפיצול סעדיו "ביחס לתשלומים שטרם הגיע מועד פירעונם".

דין הבקשה להידחות אף ללא צורך
בתגובת הצד שכנגד.

גם אם שגה בית המשפט בהחלטתו ע"פ המבחנים המובאים
בטענות המבקש, הרי שהמשיב רשאי להגיש תביעה נוספת בגין תשלומים שטרם הגיע מועד פירעונם אף מבלי שיינתן ההיתר האמור.
הטענה כי המשיב ידע לפני הגיע מועד התשלום כי זה לא ישולם (סעיף 16 לבר"ע) אינה רלוונטית, שכן זכותו של תובע להמתין עד למועד הפירעון – גם אם חשש או אפילו ידע שהחוב לא יפרע במועדו- ולהגיש תביעתו לאחר מכן, ואין עליו חובה להגיש מראש תביעה בגין מלוא הסכום לרבות החלק שטרם הגיע מועד פירעונו.

דומה הדבר לתביעה בגין הסגת גבול ודמי שימוש ראויים – התובע זכאי לתבוע את נזקו עד למועד הגשת התביעה, ואם הנתבע ממשיך בהסגת הגבול לאחר הגשת התביעה, נוצרת עילת תביעה חדשה נוספת והתובע רשאי לתבוע שוב על פיה בתביעה נוספת (ר' למשל א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 11), 331-332, ע"א 477/68 הוטפמן נ' מיכאלי-לויטל פ"ד כג (2) 52).

משזוהי התוצאה, וכאשר בכל מקרה, בין אם ניתן היתר לפיצול סעדים ובין אם לא היה ניתן, רשאי היה המשיב להגיש תביעתו בגין חובות שטרם הגיע זמן פירעונם- אין מקום להיעתר לבקשה.

משלא התבקשה עמדת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.





ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ד, 02 יולי 2014, בהעדר הצדדים.














רעא בית משפט מחוזי 46691-06/14 יורם מלול נ' אבי אברהם טוכטרמן (פורסם ב-ֽ 02/07/2014)