פסקי דין על אסרף ברכה | פסקי דין על אסרף סמי | פסקי דין על איזנמן דוד | פסקי דין על איזנמן רבקה |

46677/03 א     22/12/2004




א 46677/03 אסרף ברכה, אסרף סמי נ' איזנמן דוד, איזנמן רבקה




1
בתי המשפט
א 046677/03
א 55647/03
א 69454/03
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22/12/2004
תאריך:
כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל

בפני
:

1 . אסרף ברכה

2 . אסרף סמי

בעניין:
תובעים/נתבעים
קירשנבוים דוד

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1 . איזנמן דוד

2 . איזנמן רבקה
נתבעים/תובעים
בוסי יאיר

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
בדרך של פשרה
על פי סעיף 79א (א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד - 1984

1. בין הצדדים מתנהלים בפני
י שלושה תיקים מאוחדים, ובהם תביעות הדדיות של הצדדים. המשכירים, מש' אייזנמן, הגישה נגד השוכרים, מש' אסרף, תביעה בגין נזקים שנגרמו למושכר, לטענתם, וכן חוב בגין דמי שכירות והוצאות חשמל, אשר לטענתם השוכרים נותרו חייבים. בסך הכל סכום התביעה הנו 75,000 ש"ח.

השוכרים, מש' אסרף, הגישו תביעה נגד המשכירים, מש' אייזנמן, לפיצוי בגין נזקים שנגרמו להם בסך של 45,838 ₪. לטענתם, נגרמו להם נזקים בגין אובדן עלות פרסום מודעה לעסקם בדפי זהב, וכן החזר שכר דירה בגין התקופה שעזבו את הדירה, הוצאות העברה לדירה חלופית, עוגמת נפש והפסד הכנסות.

2. הצדדים הסכימו, שלאחר שמיעת ב"כ הצדדים ועיון בחומר הנמצא בתיקי ביהמ"ש, ביהמ"ש יפסוק בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א (א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד - 1984.
בנוסף הסכימו הצדדים, שביהמ"ש לא ינמק את פסק דינו.

בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן

פסק דין
בדרך של פשרה יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79 (א) לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות לצדדים.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ו

פסק דין
זה ניתן לפי סעיף 79 (א) כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בנושא מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן

פסק דין
זה.

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 א' אינה מוגבלת לד' אמות של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים ויש אף והפשרה חופפת במלואה את הדין המהותי הנוהג (ראה ע"א 1639/97 אגופוליס נ' הקסטואיה אינטרנציונלה פ"ד נג (1) 337). וכן ראה ת"א 2014/99 זרוצי נ' שנקמן (טרם פורסם).

3. לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה ת"א (ב"ש)187/93 פרץ אשר נ' קופת חולים של ההסתדרות (טרם פורסם), וכן ראה רע"א 5192/01 די וורלי נ' הלין (טרם פורסם) ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטענות ב"כ הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובעת שיהיה זה נכון וצודק שהשוכרים, דהיינו מש' אסרף, ביחד ולחוד, ישלמו למשכירים, מש' אייזנמן ביחד ולחוד, את הסך של 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ, לסילוק כל טענה מכל מין וסוג שהיא הקשורה בתיקים אלה.

סכום זה ישולם בתוך 45 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

אין צו להוצאות.
ניתן היום י' בטבת, תשס"ה (22 בדצמבר 2004) בהעדר הצדדים.
פרוסט-פרנקל אושרי, שופטת
046677/03א 120 כהן מזל








א בית משפט שלום 46677/03 אסרף ברכה, אסרף סמי נ' איזנמן דוד, איזנמן רבקה (פורסם ב-ֽ 22/12/2004)