פסקי דין על חיים מרד |

625-07/14 בפמ     10/07/2014




בפמ 625-07/14 חיים מרד נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בחיפה



בפ"מ 625-07-14 מרד נ' מדינת ישראל




תיק חיצוני: 14210057221



בפני

כב' השופט
גיל קרזבום


המבקש

חיים מרד


נגד


המשיבה

מדינת ישראל



החלטה

הבקשה וטיעוני הצדדים

לפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש למשך 30 יום בגין ביצוע עבירה של נהיגה ברכב הנמצא במצב העלול לסכן עוברי דרך, עבירה מיום 01.07.14.

לטענת המבקש
נהג ברכב השייך למעבידו במסגרת עבודה בה החל לעבוד יומיים קודם והיה בדרכו לבדיקת הרכבו ותיקונו (הציג אישורים בדבר תקינות הרכב מיום ביצוע העבירה).
בכל הקשור לעברו התעבורתי ציין כי מרבית העבירות הינן מסוג ברירת משפט וביקש להתחשב בוותק נהיגתו ובהיותו נהג מקצועי.
בנוסף,
הדגיש
כי מצבו הכלכלי קשה והוא זקוק לרישיונו לצורך פרנסתו.
לאור האמור לעיל ביקש לבטל את הפסילה ולחילופין לקצרה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. טענה לקיומן של ראיות לכאורה,
הפנתה לעברו התעבורתי המכביד
ולעובדה שהמבקש נהג במשאית שבלמיה אינם תקינים תוך סיכון המשתמשים בדרך.

דיון והכרעה

שאלת קיומן של ראיות לכאורה אינה שנויה במחלוקת.

נהיגה ברכב לא תקין הינה עבירה חמורה, בפרט כאשר מדובר בתקלה הקשורה במערכת הבלימה של רכב כבד. פסילה מנהלית הינה אחת הדרכים היעילות לשמירה על ציבור המשתמשים בדרך ויש בה כדי להרתיע נהגים מביצוע עבירות דומות.

המבקש נוהג משנת 1966 ולחובתו 53 הרשעות קודמות.
אמנם לא מדובר בעבר מקל, אך יש להביא בחשבון את העובדה שמרבית העבירות הינן מסוג ברירת קנס, את וותק נהיגתו הרב והעובדה שאין בעברו עבירות תעבורה חמורות יתר על המידה וזו פסילתו הראשונה מאז החל לנהוג.

בנוסף יש להביא בחשבון את העובדה שהמבקש הסיר את כל המחדלים ותיקן התקלות עוד באותו היום.

לאור כל האמור לעיל, אני סבור כי יש מקום לקצר במעט את תקופת הפסילה באופן שתשקף את רמת מסוכנותו של המבקש אשר אינה גבוהה במיוחד, נסיבותיו האישיות, הפגיעה בפרנסתו והצורך להגן על ציבור המשתמשים בדרך.

בהתאם, אני מורה על קיצור תקופת הפסילה המנהלית ומעמידה על 20 ימים במקום 30 ימים.

דו"ח מס' 14-2-1005722-1.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ד, 10 יולי 2014, בהעדר הצדדים.










בפמ בית משפט לתעבורה 625-07/14 חיים מרד נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 10/07/2014)