פסקי דין על פאטמה הוארי | פסקי דין על עלייה הוארי | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח |

43698-01/13 א     19/06/2014




א 43698-01/13 פאטמה הוארי נ' עלייה הוארי, מגדל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בקריות



ת"א 43698-01-13 הוארי נ' הוארי ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' השופט
דאוד מאזן


תובעת

פאטמה הוארי


נגד


נתבעים

1. עלייה הוארי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ



החלטה

מונחת בקשה בפני
לעיון חוזר, ביחס למינוי מומחה בתחום א.א.ג.

הבקשה מיום 15.1.14, צורף לה, כעולה מסעיף 6 לבקשה, מסמך אחד ויחיד מיום 30.12.13 ולא צורף לה כל מסמך נוסף.
בהחלטתי מיום 22.4.14, בה נעתרתי לבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, קבעתי כי התובעת פנתה לראשונה לרופא א.א.ג ביום 2.5.12 והרופא, באותו תיעוד רפואי מציין כי אין תלונות על ליקוי שמיעה וכי ההפרעה בשמיעה אותה חשה התובעת היתה כחצי שנה לאחר התאונה בחודש 3/12 וכי המסמך מ- 12/13, כך קבעתי באותה החלטה, אינו מלמד בדרך כלשהי על הקשר לתאונה.
בבקשה לעיון חוזר, צירפה התובעת את כל המסמכים במקשה אחת הקשורים למינוי מומחה א.א.ג, היה ראוי לעשות זאת כבר בבקשה הראשונה ולצרף את כל המסמכים הקשורים לאותה חבלה.

עיינתי בבדיקה האודיולוגית מיום 5.6.12, בה היא טוענת כי סובלת מסחרחורת
וטנטון באוזן ימין כאשר נחבלה בתאונת דרכים לפני כחודשיים ובמסמך מיום 6.6.12 למחרת בדיקה אודיולוגית, ציין רופא א.א.ג כי בבדיקות שמיעה, ליקוי שמיעה עצבי דו צדדי קל כעולה מבדיקות השמיעה.
ביום 9.10.12 נרשם אף החמרה בהשוואה לבדיקה הקודמת מתאריך 5.6.12 ובמסמך מיום 10.10.12 נקבע כי יש מקום לשקול התאמת מכשירי שמיעה.
מסמכים אלו, אכן מלמדים על קיומה של ראשית ראיה, בניגוד לקביעתי מיום 22.4.14 ואכן יש בהם כדי להקים ראשית ראיה ועל כן אני מבטל את החלטתי, ביחס למינוי מומחה א.א.ג מיום 22.4.14 ואני מחליט כן למנות מומחה בתחום זה.

החלטת מינוי תינתן באופן נפרד.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ד, 19 יוני 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 43698-01/13 פאטמה הוארי נ' עלייה הוארי, מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 19/06/2014)