פסקי דין על פואד עבאס | פסקי דין על מועצה מקומית ג'דידה-מכר | פסקי דין על ביצורית |

37914-11/13 תק     25/06/2014




תק 37914-11/13 פואד עבאס נ' מועצה מקומית ג'דידה-מכר, ביצורית בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בעכו


25 יוני 2014
ת"ק 37914-11-13 עבאס נ' מועצה מקומית ג'דידה-מכר
ואח'




בפני

כב' השופט משה אלטר
, סגן נשיא בדימוס


תובעים

1
.
פואד עבאס


נגד


נתבעים

1. מועצה מקומית ג'דידה-מכר
2. ביצורית בע"מ






פסק דין


1)
התובע מתגורר ביישוב כפר מכר ומשלם לנתבעת 1 ארנונה בגין דירת המגורים בה הוא מתגורר עם בני משפחתו.

2)
נתבעת
2
הינה חברה בע"מ המספקת שירותי גבייה ובמועד הרלוונטי לכתב התביעה היא סיפקה שירותי גבייה לנתבעת 1.

3)
לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה והמסמכים שצורפו לכתב התביעה, בתאריך 6/12/2012 הגיעו לביתו נציגי נתבעת 2, בליווי שוטרים ונשק, ופרצו לביתו תוך כדי צעקות ואיומים, כאשר בידם צו עיקול בגין אי תשלום חוב ארנונה לנתבעת 1, למרות שבחודש 6/2012 הוא הגיע למשרדי נתבעת 1 והסדיר את חובו לה.
אף כי התובע הציג בפני
נציגי נתבעת 2 מסמכים המוכיחים כי הסדיר את חובו לנתבעת 1, הם סירבו לעזוב את ביתו מבלי לקבל תשלום עבור ביצוע הליך הגבייה והוא נאלץ לשלם להם 1,920 ₪ "...על מנת למנוע צרה ואי נעימות".

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפני
י, בה הוא עותר לחייב את הנתבעות לשלם לו את הסך של 7,920 ₪. סכום זה כולל את החזר התשלום ששילם לנתבעת 2 (1,920 ₪), פיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו, לטענתו (5,000 ₪) והוצאות (1,000 ₪).

4)
בכתב ההגנה שהגישה נתבעת 1 היא הודתה כי בחודש 6/12 הגיע עמה התובע להסדר,
והסדיר את חובותיו עד סוף שנת 2012. לטענתה, העיקול שבוצע ע"י נתבעת 2 בוצע ללא ידיעת נתבעת 1 ולכן אין היא נושאת באחריות לנזק שנגרם לתובע כתוצאה מכך.


לכן מבקשת נתבעת 1 לדחות את התביעה,
ככל שהיא מתייחסת אליה, ולחייב את התובע בהוצאות.

5)
לטענת נתבעת 2, כעולה מכתב ההגנה שהגישה, בינואר 2012 חתם החשב המלווה (שמונה לנתבעת 1)
על כתבי מינוי לעובדי נתבעת 2, ה"ה יוסי לוי ואשרף חבקה, הממנה אותם כגובי מס מטעם נתבעת 1. הוא גם חתם, במועדים שונים, על צווי הרשאה המסמיכים אותם לתפוס ולמכור את מטלטליו של התובע, בגין חובותיו לנתבעת 1.


עוד טוענת נתבעת 2, כי ביקורם האחרון של נציגיה בביתו של התובע אירע בחודש ינואר 2011 וכי את התשלום בסך 1,920 ₪ שילם התובע במשרדי נתבעת 2 ביום 6/12/12 בעקבות עיקול שהוטל בחשבונו של התובע בבנק מרכנתיל דיסקונט, עיקול שהוטל על פי הוראת פקיד הגבייה של הנתבעת 1. עוד טוענת נתבעת 2, כי הסך של 1,920 ₪ ניגבה על ידי נתבעת 2 " בגין החזר הוצאות אכיפה, עבור מספר פעולות אכיפה אשר ננקטו כנגד התובע החייב עקב סרבנותו לשלם את חובו לרשות" וכי בעקבות התשלום בוטל העיקול בבנק.


לכן מבקשת נתבעת 2 לדחות את התביעה ככל שהיא מתייחסת אליה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.

6)
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדויותיהם של התובע ושל נציגי הנתבעות , אני קובע כדלקמן:
א.
אין ממש בטענת התובע כי בתאריך 6/12/2012 הגיעו מעקלים מטעם נתבעת 2 לביתו, בליווי שוטרים, כדי לבצע עיקול.
ב.
הסך של 1,920 ₪ שולם על ידי התובע לנתבעת 2, במשרדה, בעקבות עיקול שהוטל בחודש 11/2012 על חשבונו בבנק מרכנתיל דיסקונט.
ג.
בחודש 6/2012


הסדיר התובע את חובו לנתבעת 1, עד סוף שנת 2012. לכן הטלת העיקול על חשבונו בבנק בחודש 11/2012 היתה שלא כדין.
ד.
נתבעת 1 לא טרחה להודיע לנתבעת 2 כי התובע הסדיר את חובו.
ה.
מאחר שב- 6/12/2012 הציג התובע בפני
נציגת הנתבעת 2 מסמכים המוכיחים כי הסדיר את חובו לנתבעת 1, היתה אמורה נתבעת 2
לבטל את העיקול בבנק, מבלי לגבות מהתובע "הוצאות אכיפה". הוצאת כאלה, אם היו ואם מגיעים לה, היה על נתבעת 2 לדרוש מנתבעת 1, שלא טרחה לבקש מנתבעת 2 להפסיק לפעול נגד התובע, למרות שהסדיר את חובו.

7)
לאור קביעותיי בסעיף 6 דלעיל, על נתבעת 1 לפצות את התובע בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מהטלת העיקול על חשבונו בבנק, עיקול שהטלתו היתה נמנעת אילו טרחה נתבעת 1 להודיע לנתבעת 2 כי התובע הסדיר את חובו וכי, לכן, יש להפסיק לנקוט נגדו בהליכי גבייה, נזק אותו אני מעריך, בנסיבות המקרה, בסכום של 1,500 ₪ נכון להיום, ועל נתבעת 2 להחזיר לתובע את הסכום שגבתה ממנו כ "הוצאות אכיפה".

8)
סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעות כדקלמן:


את נתבעת 1 אני מחייב לשלם לתובע סך של 1,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.


את נתבעת 2 אני מחייב לשלם לתובע את הסך של 1,920 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 6/12/12 (תאריך בו בוצע התשלום לנתבעת 1) ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, אני מחייב כל אחת מהנתבעות, בנפרד, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 400 ₪ (סה"כ 800 ₪), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.


ניתן היום,
כ"ז סיוון תשע"ד, 25 יוני 2014, בהעדר הצדדים.




למזכירות: נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים.


תקוה








תק בית משפט לתביעות קטנות 37914-11/13 פואד עבאס נ' מועצה מקומית ג'דידה-מכר, ביצורית בע"מ (פורסם ב-ֽ 25/06/2014)