פסקי דין על סורוג'ון משה | פסקי דין על סורוג'ון איילת | פסקי דין על סורוג'ון-הרלב אריאלה | פסקי דין על מוריס דהן | פסקי דין על משקאות הגולן |

1241/01 ברע     29/05/2001




ברע 1241/01 סורוג'ון משה, סורוג'ון איילת, סורוג'ון-הרלב אריאלה נ' מוריס דהן, משקאות הגולן בע"מ




בית הדין הארצי לעבודה

בר"ע 1241/01
1. סורוג'ון משה

2. סורוג'ון איילת

3. סורוג'ון-הרלב אריאלה
המבקשים
-
מוריס דהן
המשיב
-
משקאות הגולן בע"מ
משיבה פורמלית
הנשיא (ס' אדלר
) בלשכתו
החלטה
1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (סגנית השופט הראשי, א' קציר; בש"א 001212/01 דמ /8190), מיום 02.05.01, וזו לשונה:

"הבקשה למחיקת התביעה על הסף נגד המבקשים-הנתבעים מס' 4-2 נדחית בזאת.
יחד עם זאת- אם בשלב של תצהירים, התצהירים לא יגלו את העילות להרמת מסך-יוכל ב"כ המבקשים לפנות מחדש לבית הדין ולבקש מחיקה על הסף".

לאחר עיון בבקשה ובהחלטה נשוא הבקשה, הריני מחליט, כי אין ליתן רשות ערעור, זאת מבלי לבקש את תגובת המשיב והמשיבה הפורלמלית.

הטעמים להחלטתי:
2. בבתי הדין לעבודה מחיקה על הסף, לפי תקנה 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב- 1991 (להלן- תקנה 44), אינה יכולה ואינה צריכה לשמש דרך המלך ויש להכריע במחלוקת לגופו של עניין. כלל ידוע הוא, כי סעד זה של מחיקה על הסף מופעל על ידי בתי הדין לעבודה ביד קמוצה.
[ראו לעניין זה: דב"ע נא//195-3 תבונה מכונות תרגום בע"מ- עמיחי סגל, פד"ע כג 274; דב"ע נב/217-3 אגודה ארצית של מנהלים ומורשי חתימה של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח'- הבנק הבינלאומי הראשון ואח', פד"ע כז 3; עתירה לבג"צ נדחתה בג"צ 3679/94 אגודה ארצית של מנהלים ומורשי חתימה של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח'- בית הדין הארצי לעבודה, פד מט(1) 573].

3. בנוסף, על מנת שבית הדין יעשה שימוש בסמכותו למחוק כתב תביעה על הסף, חייב בית הדין להיות בטוח ומשוכנע, כי גם אם יוכיח התובע את כל אשר הוא טוען בכתב תביעתו, לא יועיל לו הדבר, מאחר שאין במסכת העובדות כדי ליצור עילת תביעה. מהחלטת נשוא הבקשה עולה, כי בית הדין קמא לא הגיע לכלל שכנוע שהתנאי הנ"ל אכן התקיים. לאור זאת, קבע בית הדין, כי ניתן יהיה לשקול שוב את בקשת המבקשים לאחר הגשת עדות ראשית הנתמכת על ידי תצהירים לשם הבהרת הטענות הכלליות של המשיב.

4. זאת ועוד, סמכות בית הדין למחיקה על הסף הינה סמכות שבשיקול דעת. לא מצאתי טעות משפטית המחייבת שמיעת ערעור על החלטת ביניים של בית הדין האזורי.

5. סוף דבר- הבקשה נידחת.
המבקשים ישלמו הוצאות בסך של 1,500 ₪ לאוצר המדינה.

ניתנה בהעדר הצדדים, היום ז' סיוון התשס"א (29.05.01) ותשלח לצדדים בדואר.

ס' אדלר
נ ש י א









ברע בית הדין הארצי לעבודה 1241/01 סורוג'ון משה, סורוג'ון איילת, סורוג'ון-הרלב אריאלה נ' מוריס דהן, משקאות הגולן בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/05/2001)