פסקי דין על יובל פלד | פסקי דין על מיכאלה רבקה פלד | פסקי דין על אליעזר קלמיאן כהן | פסקי דין על מרים כהן | פסקי דין על פנחס כהן ואח' |

20040-10/13 תאק     29/06/2014




תאק 20040-10/13 יובל פלד, מיכאלה רבקה פלד נ' אליעזר קלמיאן כהן, מרים כהן, פנחס כהן ואח'








בית משפט השלום בירושלים



תא"ק 20040-10-13 פלד ואח' נ' קלמיאן כהן ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' הרשם
אורי פוני


התובע

1
.
יובל פלד

2
.
מיכאלה רבקה פלד


נגד


הנתבעים

1. אליעזר קלמיאן כהן
1. מרים כהן
1. פנחס כהן
1. מרים כהן
2. מינהל מקרקעי ישראל (פורמלי)




החלטה


1.
התובעים (להלן – פלד) הינם בעלי זכויות החכירה והמחזיקים של מקרקעין ביישוב מבשרת ציון ועליו ממוקם בית מגוריהם.
הנתבעים הינם שכניהם של התובעים והם מחזיקים במקרקעין בצמוד למגרש התובע הידוע כחלקה 62. על מגרש זה בנוי בית ובו מתגוררים הנתבעים ובנם ואשתו, הם הנתבעים 3-4.

2.
בכתב התביעה שהגישו התובעים בהליך של סדר דין מקוצר נטען כי בחלק הצפון מזרחי של חלקתם מצויה פלישה של כ-80 מ' אשר נעשתה על ידי מי מהנתבעים ובשל כך אינם יכולים לגדר את חלקתם בצד זה ולמעשה המדובר במעשה פלישה אשר מונע מהם מלגדר את מלוא חלקתם ופוגעים באפשרותם לנצל את שטחם. משלא צלחו הניסיונות ליישוב הסכסוך בין הצדדים בדרכי שלום ובחוסר ברירה הוגשה התביעה ובה נדרשים הנתבעים לסלק ידם משטח הפלישה ולהשיב בה את החזקה לתובעים כשהיא פנויה מכל אדם וחפץ.

3.
הנתבעים הגישו בקשה לרשות להגן הנתמכת בתצהירו של מר אליעזר כהן שהינו ראש המשפחה וכפי שהגדירו ב"כ התובע, הדובר העיקרי בשמם של יתר הנתבעים. בתצהירו טוען הנתבע מס' 1 (להלן – אליעזר) כי שכר את המקרקעין נשוא המחלוקת
מחב' עמידר עוד בשנת 1956 ומאז לא שונו גבולות השטח.
עוד מוסיף אליעזר וטוען, כי בשנת 1999 ביצעו התובעים שיפוצים בביתם ובמסגרתם אף הרסו את הגדר המפרידה בין חלקותיהם. הריסה זו בוצעה בהסכמה תוך הבנה כי בסופה של הבניה תיבנה הגדר שוב על מקומה בטרם ההריסה והוא אף חתם על מסמך בגין כך. בפועל לא הושבה הגדר למקומה.

4.
מהאמור בכתבי הטענות עולה מחלוקת עובדתית באשר למיקומו של קו הגבול בין שתי החלקות כאשר כל אחד מבלעי הדין מחזיק בידו חוות דעת התומכת בגרסתו.

בנסיבות אלה יש להעביר את הסכסוך להליך רגיל על מנת שבית המשפט יפסוק מהו הגבול הנכון בין חלקות הצדדים.

לשם כך אין מנוס מלקבל את הבקשה לרשות להתגונן.

העובדה כי רק הנתבע מס' 1 הגיש תצהיר מטעמו אין בה כדי לקפח את זכויות מי מהצדדים, שהרי שני הצדדים מצהירים ומודעים לעובדה כי הרוח החיה ומי שהיה מעורב בעניין הוא אליעזר.

5.
לאור האמור לעיל, הבקשה לרשות להגן מתקבלת.

החלטה זו ניתנת מכוח סמכותי על פי הוראות תקנה 205ג' לתקנות סדר הדין האזרחי.




ניתנה היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.













תאק בית משפט שלום 20040-10/13 יובל פלד, מיכאלה רבקה פלד נ' אליעזר קלמיאן כהן, מרים כהן, פנחס כהן ואח' (פורסם ב-ֽ 29/06/2014)