פסקי דין על מוחמד אבו יונס | פסקי דין על מוניב אבו יונס | פסקי דין על דאליה אבו יונס | פסקי דין על כלל חברה לביטוח בע"מ

42196-04/14 תאק     29/06/2014




תאק 42196-04/14 מוחמד אבו יונס, מוניב אבו יונס, דאליה אבו יונס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בחיפה




תא"ק 42196-04-14 כלל חברה לביטוח בע"מ
נ' אבו יונס(פורמלי) ואח'

תיק חיצוני:



בקשה מס'
1

בפני

כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני


מבקשים/נתבעים 1 עד 3

1. מוחמד אבו יונס


2. מוניב אבו יונס

3. דאליה אבו יונס


נגד


משיב
ה/תובעת

כלל חברה לביטוח בע"מ


החלטה


בענין : בקשת רשות להתגונן

1. המבקשים הגישו תביעה נגד המשיבה לבית משפט השלום בעכו לתשלום תגמולי ביטוח לפי

פוליסת ביטוח של תאונות אישיות לתלמידים בגין אירוע תאונתי מיום 10.1.09 אשר אירע

למבקש 1 , יליד 1995 , בהיותו קטין ( ת"א 15145-03-10 ) .

ביום 23.10.13 ניתן

פסק דין
במסגרתו חוייבה המשיבה לשלם למבקשים סכומים שונים לרבות

שכר טרחת המומחה מטעם המבקשים ד"ר אמין אבו יונס ( להלן "המומחה") בכפוף להצגת

קבלה .

2. ביום
28.10.13 ביקש ב"כ המשיבה מב"כ המבקשים להמציא אסמכתא מקורית בענין התשלום

שבוצע ע"י המבקש למומחה . ביום 29.10.13 שלח ב"כ המבקישם חשבונית מס/קבלה מיום


1.10.13 ע"ס 3,540 ₪ .

בשל פער הזמנים שבין תאריך החשבונית לבין מועד חוות דעת המומחה מיום 1.8.12 , פנה

ב"כ המבקשים לבית משפט השלום בעכו בבקשה למתן הוראות . ביום 14.11.13 ניתנה

החלטה המאשרת את הסכום לתשלום .

3. ביום 24.11.13 שלח ב"כ המשיבה מחשבונו שיק ע"ס 3,540 ₪ לפקודת המומחה
.

אין הסבר בכתב התביעה מדוע השיק נשלח לפקודת המומחה ולא לפקודת המבקשים או

בא כוחם בהתאם לאמור בפסק הדין .

4. ביום 15.12.13 הגישו המבקשים את פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצל"פ בנוגע להפרש בין הסכום

שנפסק לטובתם בפסק הדין לבין הסכום ששולם בפועל , ללא התשלום למומחה .

המשיבה הגישה בקשה בטענת פרעתי , אשר נדחתה בהחלטה מיום 20.4.14 כיוון שכר טרחתו של

המומחה שולם למומחה במקום למבקשים .

5. המשיבה הגישה לבית משפט זה תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקשים ונגד המומחה במסגרתה

טענה כי היא זכאית להשבה של הסכומים ששילמה ביתר מכל המעורבים בפרשה .

באשר למבקשים נטען כי לא שילמו בפועל את שכר טרחת המומחה , הציגו מצג שווא לפיו הסכום

שולם ופתחו תיק הוצל"פ טרם עבר הזמן לפרעון אגב עשיית עושר שלא כדין .

6. המבקשים הגישו בקשת רשות להתגונן במסגרתה טענו כי אין עילת תביעה נגדם .

המבקשים טוענים כי לא ידעו שהמשיבה שילמה למומחה כאשר הגישו את פסק הדין לביצוע .

נטען כי היה על המשיבה לדרוש מהמומחה להחזיר את הסכום שקיבל בכפל , הן מהמבקשים

והן מהמשיבה .

7. בתגובה לבקשה נטען כי המבקשים נמנעו מלהתייחס לעובדה כי לא שילמו בפועל את שכר

טרחת המומחה ולכן אין מקום לתת להם רשות להתגונן .

8. בתשובה לתגובה חזר ב"כ המבקשים על האמור בבקשה .

9. לשלמות התמונה יצויין כי המומחה לא הגיש בקשת רשות להתגונן במועד ולכן ניתן נגדו

פסק דין
בהעדר . המומחה הגיש בקשה לביטול

פסק דין
שטרם הוכרעה . במסגרת הבקשה

צירף המומחה שיק ע"ס 3,540 ₪ לפקודת ב"כ המשיבה אשר נשלח לב"כ המשיבה .

10. לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש למבקשים הגנה אפשרית מפני

התביעה ולכן יש ליתן למבקשים רשות להתגונן .

11. על פני הדברים בעל דברה הישיר של
המשיבה הוא המומחה ולא המבקשים .

הטענה לפיה המבקשים לא שילמו בפועל את שכרו של המומחה כבר נדונה ונדחתה במסגרת

החלטת בית משפט השלום בעכו מיום 14.11.13 ולכן לא ברור מדוע הועלתה שנית במסגרת

תביעה זו . כמו כן , טענה זו אינה מתיישבת עם נכונותו של המומחה להחזיר את השיק


שקיבל לב"כ המשיבה .


עוד יצויין כי גם לאחר שניתנה החלטה מפורשת בענין זה ע"י כב' רשם ההוצל"פ , לא ברור


מדוע המשיבה החליטה לשלם את שכרו של המומחה ישירות למומחה במקום למבקשים ,


כפי שנקבע במפורש בפסק הדין .


מן המקובץ עולה כי למבקשים טענת הגנה של ממש אל מול התביעה ולא רק טענת הגנה

אפשרית ולו בדוחק כנדרש לשם קבלת רשות להתגונן .

12. על כן , אני נותן למבקשים רשות להתגונן .

לאור העובדה כי לא התקיים דיון פרונטלי בבקשה וכיוון שהמבקשים לא טענו כי שלחו מכתב

התראה לב"כ המשיבה טרם פתיחת תיק ההוצל"פ כמקובל בנסיבות דומות , מצאתי לנכון שלא

לעשות צו להוצאות לחובת המשיבה במסגרת החלטה זו .





ניתנה היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים.














תאק בית משפט שלום 42196-04/14 מוחמד אבו יונס, מוניב אבו יונס, דאליה אבו יונס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/06/2014)