פסקי דין על עמוס טל | פסקי דין על איתמר טל | פסקי דין על אורן אלמוג ואח' | פסקי דין על סאס הפקות | פסקי דין על איתן סלימי | פסקי דין על ג'י - 17 ואח' |

6725-10/12 תצ     20/07/2014




תצ 6725-10/12 עמוס טל, איתמר טל, אורן אלמוג ואח' נ' סאס הפקות בע"מ, איתן סלימי, ג'י - 17 בע"מ ואח'








בית המשפט המחוזי בתל־אביב-יפו

ת"צ 6725-10-12
טל ואח'
נ'
סאס הפקות בע"מ ואח'

20 ביולי 2014
כ"ב בתמוז תשע"ד



לפני כבוד השופטת שושנה אלמגור


בקשה מס' 13

המבקשים (התובעים)
1.
עמוס טל
2.
איתמר טל
3.
אורן אלמוג
4.
יותם שוקר


ע"י ב"כ
עו"ד עפר טל
ועו"ד רון דלומי
נ
ג
ד

המשיבים (ה
נתבעים)
1.

סאס הפקות בע"מ
2
.
איתן סלימי
3
.
ג'י – 17 בע"מ
4
.
ראובן אוסקר לובלין
5
.
ההנאה המושלמת יזמות והפקות בע"מ
6
.
רל נדל
7
.
זיו שני


ע"י ב"כ
עו"ד ארז טיקולסקר


פ ס ק -

ד י ן
בעקבות: בקשה למתן תוקף של פסק־דין להסדר פשרה מיום: 23.02.14
מ
ונחת לפניי בקשה לאישור הסדר פשרה, לפי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006.
על-
פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, בראש השנה התשע"ג הפיקה משיבה 1 (להלן:
המשיבה
) מסיבה בגני התערוכה בתל-
אביב שבה היה התקליטן והיוצר ההולנדי בעל השם העולמי ניק פן-
דה-
ואל, הידוע בשם הבמה אפרוג'ק, אמור לתקלט (להלן:
המסיבה
). בתאריך המיועד לקיום המסיבה, 17.09.12, לא הגיע אפרוג'ק לישראל ועל המסיבה ניצחו יתר התקליטנים שפורסם כי יופיעו בה, ששמותיהם נודעים הרבה פחות. למבקשים, כך נטען, התברר כי המסיבה תתקיים בהעדרו של התקליטן הידוע רק כשעה אחרי תחילתה – ולאחר שנכנסו אליה – ואו-
אז נתקפו תחושה כבדה של מפח נפש ועזבו את המקום בזעם.

ביום המסיבה הביע התקליטן התנצלות ברשת החברתית טוויטר (נספח ד לבקשה לאישור) על כי ייבצר ממנו להגיע לישראל, מאחר שנפל למשכב והיה מרותק למיטתו במשך שלושים שעות. לטענת המבקשים, המשיבה ידעה מראש כי אפרוג'ק לא יגיע למסיבה אך נמנעה מפרסום עובדה זו לקהל, וכך מנעה ממי שרכשו כרטיסים את האפשרות לבטל את ההתקשרות החוזית עמה. הם ביקשו לקבל כי לא היו קונים את הכרטיסים למסיבה אילולא פורסם כי התקליטן הידוע יופיע בה, וכי לוּ ניתנה להם ההזדמנות לבטל את רכישתם

בעוד מועד היו עושים זאת. עילות התביעה הן הטעיה, לפי חוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981; הפרת חובה חקוקה, תרמית ורשלנות, על-
פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש]; עשיית עושר ולא במשפט.

המשיבים גורסים כי הודעה על כך שאפרוג'ק לא עלה על הטיסה לארץ נמסרה להם רק שעות ספורות לפני המסיבה. לשיטתם, לא היה ניתן להביא את הביטול לידיעתו של קהל רוכשי הכרטיסים באופן מסודר, שכן הודעה ספונטנית הייתה מעוררת בלבול בקרבו, ובלאו הכֵי כל אחד מהתקליטנים שהופיעו פנה לקהל יעד שונה. אף-
על-
פי-
כן ניסה משיב 2 לברר אם ניתן להטיסו בכל-
זאת או למצוא לו מחליף ראוי. כשלא עלה הדבר בידיו הוחלט, אליבא דמשיבים, להציב בכניסות לאתר המסיבה שלטים מאירי עיניים ולכתוב בהם שאפרוג'ק לא יגיע. לטענתם, באותם שלטים גם צוין כי כל המעוניין יהיה זכאי להשבת התשלום תמורת הכרטיס ולשם כך נרשם מספר טלפון להתקשרות (ראו נספח 10 לתשובה לבקשה). בעיצומה של המסיבה אף הודיע כרוז כי אפרוג'ק לא ישתתף בה והבהיר שניתן לעזוב אותה ולקבל את הכסף בחזרה – ואולם מרבית הנוכחים, ובכלל זה המבקשים, ביכרו להוסיף ולבלות שם באותו לילה. על כך השיבו המבקשים כי בשלטים – שממדיהם היו 1×1 מ', לפי המשיבים – לא חזה איש וכי העובדות שהמשיבים טוענים כי נכתבו בהם לא היו נכונות, וכי איש לא הודיע טרם הכניסה למסיבה על העדרו של התקליטן. אדרבה, לשאלתם אישרו המאבטחים בשער כי הגיעו למסיבה בכיכובו של האמן.

אפרוג'ק נחת בישראל בסופו של דבר. היה זה שלושה חודשים מאוחר יותר, וכחודשיים אחרי שהוגשה התביעה, בשתי מסיבות נוספות שהפיקו המשיבים. מחיר הכניסה אליהן היה זול בשיעור שלושים אחוז ממחיר הכרטיס למסיבה, אם הקונה הצהיר במעמד הרכישה כי הוא נמנה עם המחזיקים בכרטיס כניסה אליה.

לאחר שהתקיימו כמה דיוני קדם-
משפט הגיעו הצדדים להסכם שהגישו לאישורו של בית המשפט, והם ניאותו לתקנו לפי הערותיו של היועץ המשפטי לממשלה בכל הקשור במשך תקופת ההסדר. התנגדויות להסדר לא הוגשו אחר הפרסום הראשון. על שכר הטרחה שישולם לבאי-
כוח המבקשים לא הסכימו הצדדים, ובנקודה זו הגישו סיכומים קצרים. להלן עיקרי ההסדר, שאותו אני רואה לנכון לאשר מן הנימוקים שיפורטו בהמשך.

בקבוצה ייכללו כלל האנשים שרכשו כרטיסים למסיבה, למעט מי שכבר קיבל פיצוי בגין טענותיו באשר אליה (באי-
כוח המשיבים ימסרו רשימת שמות של מי שקיבלו פיצוי לבאי-
כוח המבקשים בתוך 14 יום מהיום).

המשיבה תקצה לקבוצה מאתיים כרטיסים לכל אחת מחמש מסיבות שתפיק, בתנאים הללו:

1.

בכל מסיבה ישתתף תקליטן המדורג במקומות 1–25 בעולם בדירוג לשנת 2014 שמפרסם
dj magazine
(בהסכם נזכרה שנת 2013, אך לאור חלוף הזמן מאז הוגש נדרש עדכון).

2.

באי-
כוח המשיבים ימסרו לבאי-
כוח המבקשים הודעה על חמשת המועדים שנקבעו למסיבות מיד אחרי קביעתם ולא יאוחר מ-
45 יום לפני המועד שנקבע לכל מסיבה. התאריכים שייקבעו לא יהיו מאוחרים מיום 30.06.15.

3.

עד ליום 01.11.14 (להלן:
המועד הקובע
) יוכלו חברי הקבוצה המעוניינים לקבל כרטיסים למסיבות או הנחה ברכישתם להירשם במשרדם של באי-
כוח המבקשים, ובלבד שיציגו אחד מאלה:

א)

תצהיר (מקור) בנוסח שצורף כנספח ב לבקשה לאישור ההסדר. יאושרו 15 התצהירים הראשונים אשר יגיעו למשרד ושאישר אותו פרקליט;

ב)

אישור הזמנת כרטיס על שמם למסיבה;

ג)

אישור של חברת כרטיסי אשראי כי כרטיס על שמם למסיבה נרכש. חיוב ממשרד הכרטיסים מיסטר טיקט או איוונטים על סך 170 ₪, 180 ₪, 220 ₪ או 230 ₪ בין התאריכים 01.07.12 ו-
17.09.12 ייחשב הוכחה מספקת בעניין זה.

4.

לאחר המועד הקובע יבדקו הצדדים את מצב הדברים, ואז –

א)

אם יתברר כי מספר הפונים שעמדו בתנאים דלעיל לא עלה על אלף, יקבל כל אחד מהם כרטיס חינם לאחת מחמש המסיבות. הכרטיסים לאיזו מהמסיבות יחולקו חלוקה שווה (20% מהפונים לכל מסיבה), לפי המועד שבו הוגשה הבקשה: עשרים האחוז הראשונים יקבלו כרטיסים למסיבה הראשונה וכן הלאה. הכרטיסים העודפים – בכל מקרה לא יותר ממאה – יימסרו ליחידה 217 (דובדבן) בצבא הגנה לישראל.

ב)

אם יתברר כי פנו יותר מאלף איש, במקום כרטיס חינם יקבל כל אחד מהם הנחה בשיעור יחסי למספר 1,000 (שיעור ההנחה יהיה 50% אם פנו אלפיים, למשל). מחיר הכרטיס לצורך חישוב ההנחה יהיה מחיר כרטיס רגיל (להבדיל מכרטיס
vip
) במכירה מוקדמת; הנחות אחרות לא תובאנה בחשבון.

5.

בתוך שבועיים מיום שימסרו המשיבים מועד כל מסיבה כאמור בסעיף 2 לעיל, הם יעבירו לבאי-
כוח המבקשים מעטפות מבוילות ומוכנות לשליחה בדואר רגיל הממוענות לחברי הקבוצה. אל תוך המעטפות יוכנסו הכרטיסים שלהם חברי הקבוצה זכאים או קופוני הנחה הניתנים למימוש מול כל המפיצים ובכל נקודות ההפצה של הכרטיסים למסיבות.

התובענה נגד משיבים 2, 4, 6 ו-
7 והבקשה לאישורה כתובענה ייצוגית תידחינה ללא צו להוצאות, ובלבד שהוראות הסדר הפשרה ופסק-
הדין תבוצענה במלואן. אף-
על-
פי-
כן יהיו המבקשים רשאים להגיש גם נגדם, אם יסברו שההוראות הופרו, בקשה על-
פי פקודת ביזיון בית
המשפט. צעד כזה לא יגרע מכל טענת הגנה אפשרית של איזה מהמשיבים.

6.

המשיבים יגמלו למבקשים בעשרים כרטיסים לחמש המסיבות, ואלו יחולקו בינם לבין עצמם לפי בחירתם. כל אחד מהמבקשים יהא רשאי להודיע למשיבות על רצונו לקבל את הכרטיסים עד שבעה ימים לפני התאריך שנקבע למסיבה.

אני סבורה כי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית מעוררת לכאורה שאלות מהותיות של עובדה המשותפות לכלל החברים בקבוצה – שאלות כגון מתי בדיוק נודע למשיבה שאפרוג'ק לא יוכל להגיע למסיבה ואם היה סיפק בידה להודיע לחברים כיאות על הביטול; האומנם בכניסה לחלל שבו נערכה המסיבה הוצב שלט שהודיע על האפשרות לקבל את תמורת הכרטיס בחזרה, ואם כן, האם ממדיו עמדו ביחס הולם לגודל המקום כך שכל הרוכשים או למִצער חלקם הגדול היה יכול להבחין בו; מהו מספר המבלים שהיו מעוניינים בביטול הכרטיס אילו ידעו ערב המסיבה כי מקומו של אפרוג'ק ייפקד ממנה, כמה מהם לא ייחסו חשיבות לזהות התקליטן וכיוצא באלה. מכאן גם נובע שהבקשה מעלה שאלות של משפט שיש להן נגיעה לחברי הקבוצה כולם: בין היתר, האם המשיבים הטעו את חברי הקבוצה; האם נהגו כראוי או שמא ברשלנות; מהו שיעור הנזק.

בנסיבות אלו, והואיל והפנייה לכל אחד מחברי הקבוצה אינה אפשרית – ולכל הפחות איתורם ידרוש הקצאת משאבים כספיים שיעלו על הפיצוי שלו יהיו זכאים אם תתברר התביעה עד תומה – נראה לי כי ההסדר שגיבשו הצדדים סביר, ראוי והוגן בהתחשב בעניינם של החברים. איני מוצאת צורך במינוי בודק, מן הטעם שהפיצוי המלא לפי הסדר הפשרה חל על יותר מעשרים אחוז מחברי הקבוצה. פיצוי חלקי יחול אם מספר הפונים למימוש זכותם יעלה על שיעור זה, שאז הם יזכו בהנחה בשיעור ההולם את מספרם על-
פי הנוסחה שפורטה לעיל. בהתחשב בכך שחלק הארי של חברי הקבוצה נשאר לבלות במסיבה, חלקם נהנה וחלקם נותר אדיש להעדרו של אפרוג'ק, הפיצוי שעליו הוסכם הולם ואין הצדקה להכביר הוצאות שמינוי בודק יביא בעקבותיו. פסק-
דין זה מהווה מעשה בית דין לפי עילות התביעה המפורטות בסעיף ה1–5 לבקשה לאישור.

אשר לשכר הטרחה שאותו זכאים באי-
כוח המבקשים לקבל – להשקפתי, המקרה דנן הוא דוגמה להסדר בתובענה ייצוגית שביצועו מחייב טרחה רבה. עורכי-
הדין המייצגים הם בבחינת זרועו הארוכה של בית המשפט, וכפי שכבר בואר, מלאכתם לא הסתיימה בהגשת התובענה והבקשה לאישורה; היא נמשכת גם – אם לא בעיקר – במילוי מצוותו להוציא את פסק-
הדין מן הכוח אל הפועל. קיומן של ההוראות הקבועות בפסק-
הדין כרוך בעבודת מזכירות בהיקף בלתי מבוטל שעל פיקוחה אמון הפרקליט המייצג. על-
כן אני מחייבת את המשיבות לשלם לבאי-
כוח המבקשים שכר טרחה בסך 50,000 ₪, בתוספת מס ערך מוסף. מחצית מהסכום תשולם בתוך שלושים יום מהיום, ומחציתה הנוספת – בתום ביצועו של פסק-
הדין, אחרי שדיווח על כך יוגש לתיק ובית המשפט יאשר אותו.

דבר הגשתה של הבקשה לאישור הסדר הפשרה פורסם בדרך המקובלת, בשני יומונים נפוצים. לאחר מכן, בהחלטתי מיום 21.05.14, פניתי לצדדים והוריתי להם להציע אופן פרסום ממוקד יותר, בהתחשב באופייה של הקבוצה, אשר מורכבת מקהל צעיר. בתגובתם מיום 03.06.14 (מס' 21 בתיק האלקטרוני) הציעו הצדדים פרסום חלופי לפרסום בעיתונות המודפסת. אני מאמצת את הצעתם ומורה כי יפורסם באנר בשני אתרי מרשתת במהלך תקופה של שלושה חודשים (משך פרסומן של הופעותיו של אפרוג'ק בעבר), וכן שתי הודעות בעמוד ברשת החברתית פייסבוק שעניינו מסיבות מהסוג הנדון, והכול כדלקמן:

א)

פרסום באנר במשך שלושה חודשים באתר
www.megatickets.co.il
, אשר מתרכז במכירת כרטיסים להופעות ולמסיבות, בסיקור הופעות תקליטנים ובפרסום מגזין מקוון בנושא.

ב)

פרסום באנר וידיעה חדשותית במשך שלושה חודשים באתר
www.tranceil.co.il
, ,פורטל הטראנס של ישראל' אשר מרכז פעילות ומידע בתחום מוזיקת הטראנס בישראל מאז שנת 2009.

ג)

פרסום שתי הודעות בעמוד
www.facebook.com/trance.il
, אשר מפיץ מידע לצעירים על אודות מוזיקת הטראנס.

אתרים אלו, כפי שהעידו עליהם הצדדים, פופולריים מאוד בקרב הקהל שחברי הקבוצה משתייכים אליו. סבורתני שפרסום בהם למשך תקופה של שלושה חודשים יביא לידיעת החברים את דבר זכאותם על-
פי פסק-
דין זה באופן אפקטיבי יותר לאין ערוך מפרסום חד-
פעמי בשני עיתונים נפוצים. מן המפורסמות היא שלצורך קבלת מידע מסוגים שונים חברי הקבוצה נעזרים במרשתת הרבה יותר מבעיתונות המודפסת. בתוך שבעה ימים מהיום יגישו הצדדים לאישורי את נוסח המודעות באתרים האמורים לעיל.

תזכורת פנימית – ביום 28.07.14.

ניתן בלשכתי היום, כ"ב תמוז תשע"ד (20 ביולי 2014).

המזכירות תשגר פסק-
הדין לצדדים, למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה.

שושנה אלמגור
, שופטת







תצ בית משפט מחוזי 6725-10/12 עמוס טל, איתמר טל, אורן אלמוג ואח' נ' סאס הפקות בע"מ, איתן סלימי, ג'י - 17 בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 20/07/2014)