פסקי דין על גמאל אלהאליה | פסקי דין על אלקבץ רפאל ובניו | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח | פסקי דין על חברת קדישא ואח' |

16756-02/14 עא     24/07/2014




עא 16756-02/14 גמאל אלהאליה נ' אלקבץ רפאל ובניו בע"מ, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, חברת קדישא ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 16756-02-14 אלהאליה נ' אלקבץ רפאל ובניו בע"מ
ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
6

בפני

הרשמת - כב' השופטת
שלומית יעקובוביץ


המבקש

גמאל אלהאליה


נגד


המשיבות

1. אלקבץ רפאל ובניו בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. חברת קדישא
4. א.דינמיקה בע"מ



החלטה


1.
מונחת לפני בקשה להתיר המצאת ערבות צד ג' תחת הפקדת ערבון, זאת לאחר שבקשתו של המבקש לפוטרו מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי נדחתה בהחלטתי מיום 19.5.2014, בה הועמד הערבון על סך של 12,000 ₪ (תשלום בארבעה תשלומים חודשיים).

2.
לטענת המבקש לא עלה בידו לגייס את סכום הערבון ועל כן רעייתו פנתה אל שניים מאחיה הנכונים להעמיד בעבור המבקש ערבות צד ג' בסך 12,000 ₪.

3.
המשיבות מתנגדות לבקשה הן מהטעם כי המבקש לא שילם עד כה את הוצאות המשפט בהם חוייב בבית משפט קמא והן מהטעם כי הבקשה איננה מפרטת את "שמות האחים, ללא צרוף תלושי שכר, מצב משפחתי וכו'".

4.
לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה, לתגובה, לתשובה לה, להוראות הדין והפסיקה הנוהגת באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.




5.
הערובה המוצעת
- ערבות צד ג' – הינה "ערובה פחותת-ערך בהשוואה להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית" הן "מבחינת הוודאות של הבטוחה, זמינותה והקלות במימושה בעת הצורך" (ע"א 451/12 גליה מאירסון נ' עיריית כפר סבא) ומשכך על בעל דין המבקש להמיר את העירבון בערבות צד ג', "להוכיח כדבעי שאינו יכול להפקיד ערבון במזומן או בערובת בנקאית" (ע"א 737/12 מחמוד ראיד אבו אחמד נ' שלומית נשר).

6.
הבקשה אינה נתמכת בתצהיר של הערבים המוצעים ובאסמכתאות לעניין רכושם, הכנסותיהם, הוצאותיהם, ואף חובותיהם לאחרים.
משכך לא ניתן לעמוד על חוסנם הכלכלי של הערבים המוצעים וממילא לקבוע כי ערבותם עולה כדי "ערובה סבירה אחרת" חלף ערבון בהתאם להוראת
תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 .

7.
זאת ועוד.
יגעתי, טרחתי ולא מצאתי בבקשה כל הסבר לעובדה כי אותם ערבים, אשר את זהותם חשף המבקש בתשובה לתגובת המשיבות
(מאג'ד סביח- עובד ברכבת ישראל, ח'אלד סביח – עובד בחברת תנובה, עבד אלרחמן סביח – עובד בחברת אופטיקנה), נכונים, לכאורה, לערוב לתשלום ההוצאות, אך אינם נכונים להלוות למבקש את סכום הערבון.
העדרו של הסבר, כאמור, מעורר כשלעצמו ספק באשר להיות הערבות המוצעת בטוחה מספקת.

סוף דבר

לאור כל האמור לעיל מורה אני על דחיית הבקשה.








הערבון יופקד בהתאם להחלטה מיום 19.5.2014, כאשר התשלום הראשון יבוצע בחודש אוגוסט 2014.

הבקשה ניתנה על ידי כרשמת.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים כמקובל.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ד, 24 יולי 2014, בהעדר הצדדים













עא בית משפט מחוזי 16756-02/14 גמאל אלהאליה נ' אלקבץ רפאל ובניו בע"מ, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, חברת קדישא ואח' (פורסם ב-ֽ 24/07/2014)