פסקי דין על בנק מזרחי טפחות בע"מ | פסקי דין על מאיר צבי בקרמן | פסקי דין על שרה ברקמן |

44017-02/13 תאק     07/07/2014




תאק 44017-02/13 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' מאיר צבי בקרמן, שרה ברקמן








בית משפט השלום בירושלים



תא"ק 44017-02-13 בנק מזרחי טפחות בע"מ
נ' בקרמן ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' הרשם
אורי פוני


התובע:

בנק מזרחי טפחותבע"מ


נגד


הנתבעים:

1. מאיר צבי בקרמן
2. שרה ברקמן




החלטה


1.
הנתבעים ניהלו חשבונות בסניף התובע בסניף גאולה בירושלים.

2.
בחשבונותיהם של הנתבעים נותרו יתרות חוב שלא נפרעו חרף דרישות התובע ומכאן התביעה.

3.
בבקשתו לרשות להתגונן טוען הנתבע מס' 1 כי הוא מנהל חשבון אצל התובע החל משנת 94'. כמו כן , מציין כי במהלך השנים ואף כיום הינו בן ישיבה ללא הכנסה קבועה. חרף זאת העניק לו התובע מעת לעת מסגרות אשראי ואף הנפיק לו מספר כרטיס אשראי.

במהלך הזמן כל הפעולות בחשבונות נעשו על ידו בלבד, שכן לדבריו
אשתו, הנתבעת מס' 2, צורפה כשותפה לחשבון באופן פורמלי בלבד וכן על בסיס אמון בינו לבין פקידי הסניף.

הנתבע מס' 1 מוסיף וטוען כי היקף פעילותו בחשבונות היה בהיקף של עשרות אלפי שקלים בחודש וזאת חרף היותו תלמיד ישיבה חסר הכנסה.

טוען הנתבע מס' 1 עוד כי כתוצאה מדרך התנהלותו של התובע נגרמו לו נזקים רבים.

הנתבעת מס' 2 בבקשתה טוענת כי היא אינה מעורה בכל מה שהתנהל בחשבונות וכי למעט חתימתה על מסמכים לבקשת התובע הרי שבעלה, הנתבע מס' 1, הוא זה אשר התנהל בחשבונות אלה מול התובע.

4.
מחקירתו הנגדית של הנתבע מס' 1 עולה כי במסגרת חשבונותיו הוא סחר במטבע חוץ בסכומים משמעותיים חרף העובדה שלטענתו באותה עת הוא לא הבין את רמת הסיכון שיש בכך.

כתוצאה מפעילותיו אלה הוא הגיע למצב כלכלי קשה עד אשר למועד הגשת התביעה הוא היה ביתרת חוב בסך של 120,000 דולר.

5.
מהדיון שהתקיים עולה כי הנתבעים הגישו תביעה כנגד התובע בגין נזקיהם שנגמרו להם מדרך התנהלותו של התובע.

6.
הנתבעים מבקשים להטיל את האשמה למצבם ולחוב אליו נקלעו על התובע. חרף זאת, מתברר כי הנתבע מס' 1 אינו אדם תם לב. המדובר באדם שסחר במט"ח וניירות ערך בהיקפים גדולים ביותר שאינם תואמים תלמיד ישיבה. הנתבע מסתבר, היה מודע לתוצאות מעשיו ולסיכון הכרוך בהם. חרף זאת, אין בסיפור המתואר בתצהיר מענה לאמור
בכתב התביעה ולסכומים אשר נתבעים מהם.

כאמור, ככל שהנתבעים טוענים כי התובע הוא הגורם האחראי להידרדרותם הכלכלית, הרי שהתרופה בידיהם להגיש תביעה כפי שאכן עשו בפועל. הגשת התביעה הנגדית אינה פוטרת אותם מחובתם על פי מערכת ההסכמים עם התובע לסלק את החוב.

7.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי גרסת הנתבעים נראית על פניה קלושה ביותר.

מקום בו לוקה הגנת הנתבע בחוסר בהירות או שהיא נראית על פניה קלושה ביותר, תותנה הרשות להתגונן בהפקדת ערבות.

8.
אשר על כן, אני קובע כי הבקשה לרשות להגן תתקבל בכפוף לכך כי הנתבעים יפקידו בקופת בית המשפט ו/או ימציאו ערבות בנקאות ע"ס של 150,000 ₪ וזאת עד ליום 10.8.14.

ככל שלא יעשה כן, תידחה הבקשה וב"כ התובע ימציא

פסק דין
לחתימה.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ד, 07 יולי 2014, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.













תאק בית משפט שלום 44017-02/13 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' מאיר צבי בקרמן, שרה ברקמן (פורסם ב-ֽ 07/07/2014)