Google

אדוארד רבניאגה, וקטוריה טכוש - בזק חברה ישראלית, טומי באודן, הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסקי דין על אדוארד רבניאגה | פסקי דין על וקטוריה טכוש | פסקי דין על בזק חברה ישראלית | פסקי דין על טומי באודן | פסקי דין על הכשרה חברה לביטוח |

36489-04/14 תק     10/07/2014




תק 36489-04/14 אדוארד רבניאגה, וקטוריה טכוש נ' בזק חברה ישראלית, טומי באודן, הכשרה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בעכו


10 יולי 2014
ת"ק 36489-04-14 רבניאגה ואח' נ' ישראלית ואח'




בפני

כב' השופט משה אלטר
, סגן נשיא
(בדימוס)


תובעים

1
.
אדוארד רבניאגה

2
.
וקטוריה טכוש


נגד


נתבעים

1. בזק חברה ישראלית
2. טומי באודן
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ






פסק דין


1.
רכבם של התובעים, סוזוקי בלנו מס' רישוי
63-743-28 (להלן: "הסוזוקי"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 16/10/13, בנהריה. (להלן: "התאונה").


בעת אירוע התאונה נהגה בסוזוקי תובעת 2 (להלן: "התובעת").

בתאונה היה מעורב רכב מסחרי מסוג פיאט מס' רישוי 30-131-76 (להלן: "הפיאט"), השייך לנתבעת 1, שהיה נהוג בידי נתבע 2 (להלן: "הנתבע").

במועד אירוע התאונה היה הפיאט מבוטח אצל נתבעת 3 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

2.
לטענת התובעים, התאונה אירעה באשמתו הבלעדית של הנתבע. לכן הוגשה התביעה שבפני
י, בה עותרים התובעים לחייב את הנתבעים לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם, לטענתם, כתוצאה מהתאונה.


לטענת הנתבעים, התובעת נסעה בחוסר זהירות ונכנסה לצומת לא פנוי. מאחר שילד קפץ לכביש היא עצרה את הסוזוקי בבלימת חרום ובהתקצר מרחק הבלימה נשק הפיאט קלות בסוזוקי, מבלי שנגרם נזק.


3.
הנה כי כן, הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק.


אשר לשאלת האחריות -

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ועדויות הנהגים המעורבים בתאונה,
אני דוחה את טענת הנתבעים לפיה התובעת נכנסה לצומת לא פנוי. אני קובע כי הסוזוקי נכנס לכיכר, אותה רואים בתמונה ת/1, לפני הפיאט ובהגיעו למעבר החציה שביציאה מהכיכר נעצר, בשל ילד שעבר במעבר חציה, ואז הפיאט פגע בו מאחור.


אי לכך, אני קובע כי התאונה אירעה באשמתו הבלעדית של הנתבע.


אשר לשאלת גובה הנזק -
אין חולקין כי הסוזוקי תוקן במוסך "סופר – צבע נהריה בע"מ" (להלן: "המוסך") וכי עלות התיקון הסתכמה בסכום של 4,287 ₪, כעולה מחשבונית המוסך, שצורפה לכתב התביעה.


מעיון בחשבונית המוסך ובחוו"ד השמאי מזרחי משה (להלן: "השמאי"), שצורפה אף היא לכתב התביעה, עולה כי עבודות התיקון כללו גם תיקון של מכסה תא המטען של הסוזוקי והחלפת פנס אחורי ימני. כפי שעולה מהראיות שהובאו בפני
י, אלה כלל לא נפגעו בתאונה. הפגיעה היתה רק בפגוש האחורי – בהקשר זה ראוי לציין כי כאשר נשאלה התובעת איך נגרם נזק למכסה של תא המטען אם הפיאט פגע בפגוש האחורי של הסוזוקי השיבה: "מי אמר שנגרם נזק למכסה של תא המטען?" - ולכן אין הנתבעים חייבם לשאת בעלות התיקון של מכסה תא המטען ושל הפנס האחורי ימני...


לאחר שבחנתי את חוו"ד השמאי ואת חשבונית המוסך, אני קובע כי עלות תיקון הנזק שנגרמו לסוזוקי כתוצאה מהתאונה, מסתכם
בסכום של
2,425 ₪, כמפורט להלן:




מגן אחורי


765 ₪



עבודת פחחות (50%)

540 ₪



עבודת צבע
(50%)

750 ₪



מ.ע.מ



370 ₪

לסכום זה יש להוסיף שכ"ט שמאי בסך 500 ₪.
לא נעלם ממני כי התובעים שילמו לשמאי שכ"ט בסך 750 ₪, אולם לאור העובדה שחוות הדעת שלו התייחסה גם לנזקים שאינם תוצאת התאונה נשוא התיק שבפני
י, החלטתי להכיר רק בחלק מהסכום שהם שילמו לשמאי.

4.
לאור קביעתי, בסעיף 3 דלעיל, כי התאונה אירעה באשמתו הבלעדית של הנתבע, על הנתבעים לפצות את התובעים במלוא הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה המסתכמים, כפי שפורט בסעיף 3 דלעיל, בסכום של 2,925 ₪ (2,425 + 500).


אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים, הדדית, לשלם לתובעים את הסך של 2,925 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 4.11.2013
(תאריך חשבונית המוסך) ועד התשלום המלא בפועל.


בנוסף, אני מחייב את הנתבעים, הדדית, לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 500 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום,
י"ב תמוז תשע"ד, 10 יולי 2014, בהעדר הצדדים.




למזכירות
:
נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 36489-04/14 אדוארד רבניאגה, וקטוריה טכוש נ' בזק חברה ישראלית, טומי באודן, הכשרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/07/2014)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים