פסקי דין על ראיק אבו סיני | פסקי דין על צבי גולד | פסקי דין על שלמה חברה לביטוח |

42210-01/14 תק     10/07/2014




תק 42210-01/14 ראיק אבו סיני נ' צבי גולד, שלמה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



ת"ק 42210-01-14 אבו סיני נ' גולד ואח'




בפני

כב' השופטת רחל חוזה
, סגנית נשיא (בדימ')


התובע

ראיק אבו סיני


נגד

הנתבעים
1. צבי גולד
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ



פסק דין



בתאריך 26.10.13, בשעות הלילה, בצומת הרחובות הרצל - יואל שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו והנוסע ישר לרח' הרצל ובין רכב הנהוג על ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") והמבוטח על ידי הנתבעת 2, ואשר הגיע מרח' יואל ופנה בצומת שמאלה.

כל אחד מהנהגים טוען כי נכנס לצומת בחסות האור הירוק שדלק בכיוון נסיעתו.
אין בנתונים שבאו בפני
ביהמ"ש כדי לאפשר קביעה מי מבין הנהגים לא דייק בעדותו, כאשר התרשמתי כי כל אחד מהנהגים אכן סבור כי נכנס לצומת באור ירוק.

בנסיבות אלה, הנני קובעת כי אחריות הנהגים לתאונה תיבחן ותוכרע על בסיס קביעות החוק והפסיקה בדבר חובותיו של נהג המבקש להיכנס לצומת.

אין חולק כי בתאונה נפגע רכב התובע בדופן השמאלי שלו, בדלתות הקדמית והאחורית.
כן אין חולק כי בתאונה נפגע רכב הנתבע בפינה הימנית של הפגוש הקדמי שלו.
משמע, רכב הנתבע הוא שפגע ברכב התובע וזאת כאשר רכב התובע כבר חלף עם חזיתו על פני רכב הנתבע.

הנני קובעת אף כי בדרכו של הנתבע עד למקום התאונה, עליו להיכנס לצומת ולפנות בו שמאלה, לחלוף על פני נתיב הנסיעה הנגדי שברח' הרצל, ואף על פני נתיב הנסיעה הנוסף שבכיוון נסיעת התובע.
משמע, לנסוע כברת דרך יחסית ארוכה, בהשוואה לכברת הדרך שעל התובע לעבור וזאת מקו העצירה של כל אחד מהנהגים ועד למקום התאונה.

הנני קובעת כי כל אחד מהנהגים היה חייב להבחין ברכב האחר קודם לתאונה וכי אף אחד מהם לא הבחין ברכב האחר קודם לתאונה ולא עשה דבר בניסיון למונעה.
אינני מקבלת את טענת הנתבע כי אינו מחוייב עוד לבדוק את מצב הדרך, כאשר הינו נכנס לצומת בחסות האור הירוק שברמזור.
עפ"י קביעות החוק והפסיקה, ממשיכה להתקיים חובתו של נהג לבדוק את מצב התנועה בצומת ואם הינו יכול להיכנס אליו ולנסוע בו בבטחה וזאת גם אם בכיוון נסיעתו שלו דולק אור ירוק.

הנני קובעת כי כל אחד מהנהגים אחראי לקרות התאונה, אם כי לא בחלקים שווים, כפי שיפורט.

כאשר רכב התובע מקדים את רכב הנתבע והתאונה מתרחשת כאשר התובע כבר עבר עם חזית רכבו על פני רכב הנתבע, הנני קובעת את אחריותו של הנתבע לתאונה בשיעור של 75% ואת אחריותו של התובע בשיעור של 25%.

הוכח כי בגין התאונה, לאחר שהתובע הפעיל את פוליסת הביטוח שלו, נגרמו לו הפסדים בסך של 1,636 ₪ בגין השתתפות עצמית.
כן הנני קובעת את הנזקים הכלליים של התובע בגין הפסד זמנו בסך של 200 ₪.
בסה"כ 1,836 ₪.
ובניכוי של 25% - סך של 1,377 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,377 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 800 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום,
י"ב תמוז תשע"ד, 10 יולי 2014, בהעדר הצדדים.












תק בית משפט לתביעות קטנות 42210-01/14 ראיק אבו סיני נ' צבי גולד, שלמה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/07/2014)