Google

רפי רווה, שדמה רווה, כנען אביב ואח' - דורון כריסי, ציפורה פרנקו-כריסי, מרק עמיאל

פסקי דין על רפי רווה | פסקי דין על שדמה רווה | פסקי דין על כנען אביב ואח' | פסקי דין על דורון כריסי | פסקי דין על ציפורה פרנקו-כריסי | פסקי דין על מרק עמיאל |

42162-01/12 א     13/07/2014




א 42162-01/12 רפי רווה, שדמה רווה, כנען אביב ואח' נ' דורון כריסי, ציפורה פרנקו-כריסי, מרק עמיאל








בית משפט השלום בהרצליה



ת"א 42162-01-12 רווה ואח'
נ' כריסי ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
122

בפני

כב' השופט
יעקב שקד


מבקשים

1
.
רפי רווה

2
.
שדמה רווה

3
.
כנען אביב

4
.
מריאנה אביב


נגד


משיבים

1. דורון כריסי
2. ציפורה פרנקו-כריסי
3. מרק עמיאל



החלטה


ושוב, מונחת בפני
בקשת ביניים בתיק זה, אחת מתוך 96 בקשות.

1.
בקשה זו מאת התובעים הינה להגשת ראיה נוספת והיא "גרמושקה" מקורית שהתגלתה לתובעים לדבריהם רק לאחרונה, ביום 29.6.14. יצויין כי בדיון ההוכחות האחרון בתיק ביום 3.7.14 הצהיר ב"כ התובעים "אלו עדי", אם כי בכפוף להגשת בקשה בענין זה.

2.
בבקשה נגרס כי אותה גרמושקה "נעלמה מן החומר" ולא נמצאה אלא רק ביום 29.6.14 ובתצהיר שצורף מבואר, כי היא נלקחה בטעות ע"י אחותו וגיסו של המצהיר מר כנען אביב, והאחות הודיעה למצהיר במועד האמור כי מצאה אותה בביתה.

3.
המשיבים גורסים בתגובתם, בין היתר, כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר תום פרשת התביעה וכן כי היא אינה רלבנטית להליך.

4.
דין הבקשה להתקבל.

5.
אמנם, לא היתה כל סיבה נראית לעין לאתר את הגרמושקה ולהגישה ביחד עם ראיות התביעה, ואי הגשתה הינו מחדל של התובעים.

יחד עם זאת, לא התרשמתי מהבקשה ומהתצהיר כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב.

בנוסף, בניגוד לבקשה נשוא ההחלטה מיום 10.5.14, שבה נתבקשה הגשת תצהיר נוסף, חוו"ד מומחה נוספת ותע"צ (שנדחתה), קבלת בקשה זו לא תגרום לדחית הוכחות וסרבול ההליך שכן מדובר במפה בלבד.
לכך יש להוסיף את הזכות החשובה של בעל דין להגשת ראיות.

בכל מקרה, ולצורך האיזון, אם יחפצו הנתבעים להגיב למסמך זה באופן כלשהו, תינתן להם הרשות לכך, לרבות ע"י השלמת חקירה ראשית בפתח הדיון הקרוב ואם ברצונם להגיב באופן שונה יודיעו זאת עד 17.7.14.

6.
אשר לרלבנטיות הגרמשוקה, שלטענת המשיבים בתגובה אינה קיימת, הרי שלשיטת המבקשים היא דרושה על מנת להדוף טענות מסוימות של המשיבים שהועלו רק לאחרונה.
בענין זה, אכריע בפסק הדין.

7.
לפיכך, הבקשה מתקבלת, אם כי בכפוף לתשלום הוצאות למשיבים בסך 1,500 ₪.


ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ד, 13 יולי 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 42162-01/12 רפי רווה, שדמה רווה, כנען אביב ואח' נ' דורון כריסי, ציפורה פרנקו-כריסי, מרק עמיאל (פורסם ב-ֽ 13/07/2014)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים