פסקי דין על אלברט אוחיון | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

49306-10/13 בל     28/07/2014




בל 49306-10/13 אלברט אוחיון נ' המוסד לביטוח לאומי








בבית-הדין האזורי לעבודה בחיפה


ב"ל 49306-10-13




בפני

כב' השופט
אלכס קוגן

התובע
:
אלברט אוחיון


ע"י ב"כ עוה"ד זוהיר ברבארה


-


הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי
ע"י הלשכה המשפטית חיפה


החלטה


1.
מינוי מומחה רפואי:

ד"ר קרין ציקל שלום
מתמנה בזאת לשמש מומחית יועצת רפואית (להלן: "המומחית") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע וזאת בתוך 30 יום ממתן החלטה זו, ככל הניתן.

2.
מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.
רשימת חומרי הצילום – נ/1.
ב.
תיק רפואי
ממוחשב קרדיולוגי – קופ"ח מכבי.
ג.
תיק רפואי בית חולים לגליל המערבי – נהריה.
ד.
תיק רפואי ממוחשב כללי, אורטופדי, כירורגי, אורולוגי, גסטרואנטרולוגי – קופ"ח מכבי.
ה.
תיק רפואי – בית חולים רמב"ם.

3.
העובדות:
א.
התובע יליד 1943.
ב.
התובע עבד בחברת סולתם, בין היתר כצלם, בתקופה 6/1963 – 5/1970 (כולל).
ג.
התובע עבד בתעשייה האווירית מחוד 9/70- 2/70 (כולל).
ד.
התובע עבד כצלם עצמאי בתקופה 4/72 – 12/04.
ה.
בעבודתו כצלם היה התובע מצלם וגם מפתח את התמונות שצילם בעצמו.
ו.
בעבודת פיתוח התמונות נחשף התובע לחומרים המצויינים בנספח נ/1. רוב החומרים הגיעו לידי התובע בצורת אבקות והתובע היה ממיס את החומרים בנוזלים בהתאם לדרוש. חלק מהחומרים הגיעו לידי התובע בצורת נוזל.
ז.
בסולתם עבד התובע בפיתוח תמונות יומיים – שלושה בשבוע, כל פעם כ – 4 שעות לערך. בעבודתו בסולתם עבד התובע במקום שגודלו 2.5 מ"ר על 3.5 מ"ר ובו כל החלונו היו סגורים עם ונטה אחת בפינת החדר, וללא אמצעי מיגון.
ח.
בתעשיה האווירית עבד התובע 5 ימים בשבוע, מתוכם עבד התבוע בפיתוח תמונות כ – 4 שעות ביום (לעיתים יותר ולעיתים פחות). גם במקום עבודה זה עבד התובע ללא עמצאי מיגון.
ט.
בעבודתו של התובע כצלם עצמאי עבד התובע 4-5 ימים ביום (לעיתים יותר לפי הצורך) כ – 2-3 שעות ביום בפיתוח תמונות (לעיתים עבד ברצף ולעיתים לא ברצף).
י.
החל משנת 1982 החל התובע להשתמש באמצעי מיגון מסוג כפפות גומי שכיסו את ידיו כמעט עד למרפקיו, מסכום לפנים מנייר וכן משקפי מגן.

4.
השאלות:

א.
האם זה נכון שהתובע לקה במחלת הסרטן במעי הגס וכן במחלת הסרטן בשלפוחית השתן?

ב.
מהי הסבירות, כי חשיפתו של התובע לחומרי הצילום הרשומים בנ/1 במהלך עבודתו היא שהביאה להתפרצות מחלת הסרטן במעי הגס ו/או מחלת הסרטן בשלפוחית השתן?


נבקשך להעריך אם קיימת כאן מידת סבירות העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע כפי שפורטה בסעיף 3 לעיל לבין מחלתו או מחלות הסרטן בהן לקה?

ג.
האם ניתן לומר, כי השפעת העבודה על מצבו של התובע, היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?

ד.
רק במידה וניתן לקבוע במידת סבירות העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין מחלת הסרטן במעי הגס ו/או מחלת הסרטן בשלפוחית השתן, נבקשך לקבוע את מידת תרומתו של קשר סיבתי זה אל מול יתר הגורמים שגרמו למחלות סרטן אלו אצל התובע והאם תנאי עבודתו תרמו להתפתחותן ו/או החמרתן של מחלות סרטן אלו בשיעור העולה על 20%?



5.

לתשומת לב המומחית יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחית.

6.

כמו כן יצויין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחית.

7.
התיק יובא לעיון ביום 28.9.14.

ניתנה היום, א' אב תשע"ד, 28 יולי 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.









בל בית דין אזורי לעבודה 49306-10/13 אלברט אוחיון נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 28/07/2014)