פסקי דין על שאדי נבואני | פסקי דין על עדן בר חי פיתוח ותשתיות (2006) בע"מ

24377-08/13 תאמ     28/07/2014




תאמ 24377-08/13 שאדי נבואני נ' עדן בר חי פיתוח ותשתיות (2006) בע"מ








בית משפט השלום בצפת



תא"מ 24377-08-13 נבואני נ' עדן בר חי פיתוח ותשתיות (2006) בע"מ


תיק חיצוני:


בפני

כב' השופטת
רבקה איזנברג


תובע

שאדי נבואני


נגד


נתבעת

עדן בר חי פיתוח ותשתיות (2006) בע"מ




פסק דין



1.
פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וזאת לאור הסכמת הצדדים, כמפורט בפרוטוקול מיום 30.6.14.

2.



כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים.

בעניין זה כבר נקבע בפסיקה: "הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "יקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו. המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה- המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי- בין ערכים מתנגדים. דווקא החיפוש אחר ערכים ובהם החיפוש אחר האמת מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים (ראה אהרון ברק- על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז (תשנ"ו) 11).

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים"
(ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

3.
כפי שהובהר והוסכם על ידי הצדדים, פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אזכיר את ההלכה כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

4.
לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק,לרבות בתצהירי הצדדים וטיעוניהם ולאחר ששקלתי שיקולים שבדין (כגון אסמכתאות שצורפו ושלא צורפו להוכחה ולתמיכה בנטען בתצהירים),אך גם שיקולים החורגים מדלת אמותיו של הדיון המהותי והראויים להכרעה על דרך הפשרה כאמור,אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 27,000 ₪ בתוספת החזר אגרה וכן שכ"ט עו"ד אשר בנסיבות הכרעה על דרך הפשרה יעמוד על סך של 2,000 ₪ בלבד.



בנסיבות העניין ומשלא התקיימה ישיבת הוכחות ניתן פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.










ניתן היום,
א' אב תשע"ד, 28 יולי 2014, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 24377-08/13 שאדי נבואני נ' עדן בר חי פיתוח ותשתיות (2006) בע"מ (פורסם ב-ֽ 28/07/2014)