פסקי דין על אלי יום טוב | פסקי דין על אריה פיטוסי

13575-08/14 תט     27/08/2014




תט 13575-08/14 אלי יום טוב נ' אריה פיטוסי








בית משפט השלום בחיפה



ת"ט 13575-08-14 יום טוב נ' פיטוסי

תיק חיצוני
:
0219217143


בפני

כב' הרשם הבכיר אפרים צ'יזיק


תובע

אלי יום טוב


נגד


נתבע

אריה פיטוסי



החלטה

1.
העניין שבפני
, התנגדות לביצוע שטר ובקשה לביטול עיקולים אשר ננקטו במסגרת הליכי ביצועו.

2.
בהתאם להנחיית כב' הרשם הבכיר נ. זיתוני הוגשה תשובת התובע לבקשה לביטול עיקולים, ובהתאם בשלה הבקשה למתן החלטה.

3.
השטר אשר הוגש לביצוע הינו שטר ע"ס 50,000 ₪, עשוי בידי החייבת 1 בתיק ההוצאה לפועל מס' 02-19217-14-3, שהינה בתו של הנתבע. על פי מסמכי פתיחת התיק, הנתבע דכאן הינו עושה השטר במשותף עם החייבת 1 בתיק ההוצל"פ.

4.
לטענת הנתבע, אזהרה בתיק ההוצאה לפועל לא הומצאה אליו, אלא נמסרה לבתו אשר הוא אינו מתגורר עמה, כך שנפל פגם בנקיטת הליכי הוצאה לפועל, ולמעשה האזהרה אשר הוקלדה בתיק ההוצאה לפועל, נשענת על בסיס שגוי, וככל שננקטו הליכים מכח זאת, הרי שיש להורות על ביטולם, מקום שחשבון הבנק שלו מעוקל ואינו מאפשר לו לנהל את חייו כסדרם. לגבי החבות הנטענת, טוען הנתבע, כי לא חתם על שטר כלשהו במסגרת ההתקשרות שבין בתו לתובע, והוסיף כי החתימה המתנוססת על גבי השטר אינה חתימתו, ולכן אינו יכול לחוב בגין השטר.

5.
התובע השיב לבקשה, ולגישתו לא נפל פגם בהמצאת האזהרה, ויתר על כן טוען התובע כי פרטיו המלאים של הנתבע מתנוססים על השטר, וככל שחתימתו זויפה, הרי שהיה על הנתבע "לקרוא לילד בשמו", קרי, לציין שהשטר זויף על ידי בתו – דבר שהנתבע נמנע ממנו, והדבר משליך על ניקיון כפיו. עוד מציין התובע כי לגישתו מן הראוי להתנות ביטול העיקול בהפקדת ערובה, לאור הסכום הניכר של החוב בתיק ההוצאה לפועל.

6.
לאחר בחינת עמדות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול העיקול אשר הוטל אצל בנק מזרחי סניף 445 במסגרת ההליכים בתיק ההוצאה לפועל 02-19217-14-3.

7.
ככל שהמסירה לנתבע בוצעה בכתובת שאינה כתובתו הקבועה, גם אם מדובר במסירה לבתו אשר עמה הוא מצוי בקשר רציף, הרי שחובת הצדק מחייבת לראות במסירה כאילו לא בוצעה כלל – וככל שלא הועלו טענות המצדיקות הטלת עיקול בטרם מסירת אזהרה – מן הראוי לבטל עיקול זה המכביד על התנהלותו היומיומית של הנתבע.

8.
אציין עוד בהקשר זה, כי שאלה מהותית הנוגעת להותרת הליכי עיקול על כנם, הינה שאלת הדחיפות והשיהוי; מקום שהתובע נקט בהליכים לביצוע שטר בשנת 2014, לגבי שטר המוחזק בידיו עוד משנת 2007, הרי שהשיהוי הניכר יכול להאפיל על יתר השיקולים, ולא להצדיק הותרת העיקול על כנו; ככל שהתובע השתהה שנים ניכרות בטרם נקיטת ההליך, הרי שהוא הצביע בכך על חוסר הדחיפות בהבטחת החיוב והדבר משליך בהחלט על שאלת העיקול.

9.
צירופם של הללו, קרי, פגם בהמצאה המקים עילת ביטול תוצאות ההמצאה (אפנה לפסה"ד בעניין כהן נ' יצחקי), שיהוי ניכר מטעם התובע, ומאזן הנוחות הנוטה לטובת הנתבע (מקום שאינו יכול לכבד חיוביו כתוצאה מעיקול), מביא לתוצאה כאמור.

10.
לפיכך אני מורה כמפורט להלן:


א.
העיקול אשר הוטל אצל בנק מזרחי סניף 445 במסגרת ההליכים בתיק ההוצאה לפועל 02-19217-14-3, מבוטל.


ב.
הליכי הוצאה לפועל בתיק כאמור, יעוכבו עד לתום הדיון בהתנגדות.


ג.
הנתבע ימציא העתק ההחלטה ללשכת ההוצאה לפועל.






ניתנה היום, א' אלול תשע"ד, 27 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.









תט בית משפט שלום 13575-08/14 אלי יום טוב נ' אריה פיטוסי (פורסם ב-ֽ 27/08/2014)