פסקי דין על יוסף אהרן רווח |

5224-07/14 המש     28/08/2014




המש 5224-07/14 יוסף אהרן רווח נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בירושלים



המ"ש 5224-07-14 רווח נ' מדינת ישראל




תיק חיצוני: 61110641174




בפני

כב' השופטת
מרים קסלסי


המבקש

יוסף אהרן רווח


נגד


המשיבה

מדינת ישראל



החלטה

בפני
בקשה להישפט באיחור בגין דו"ח מיום 6.8.13, הנוגע לשימוש בטלפון נייד ללא דיבורית בזמן שהרכב בתנועה. אין מחלוקת כי הדו"ח ניתן לידיו של הנאשם, הוא ביקש לבטלו, מנימוקים שלא פורטו בבקשה, המשיבה דחתה בקשתו , הוא המתין למסמך בו יוכל לרשום בקשתו להישפט, אולם זה חזר בדואר "לא נדרש". המבקש טוען כי ישנן בעיות עם הדואר של ישובו.

המשיבה מסרבת לבקשה וטוענת כי מדובר במסירה לכל דבר וענין.

משידע הנאשם כי בקשתו לביטול הדו"ח נדחתה וברצונו להישפט, היה עליו להקפיד ולהגיש בקשתו במועד או סמוך לו ולא להמתין כמעט שנה!!
לגופה של העבירה
, מעיון בדו"ח עולה כי הנאשם מודה בכך שהחזיק בטלפון אולם טוען כי עשה זאת לצורך החלפת מטען וכך נרשם בין היתר מפיו: "רק החזקתי בו אבל לא כדי לדבר".
מטרת אחיזת הטלפון בזמן הנהיגה אינה רלוונטית, החזקת המכשיר מהווה שימוש בו, גם אם הנהג לא הספיק לדבר או לעשות פעולה אחרת עם הטלפון, ולכן מלכתחילה הבקשה להישפט, גם אם היתה מוגשת בזמן, מן הסתם היתה נדחית.

אמנם סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982
מעניק לבית המשפט הסמכות להאריך מועד להשפט מטעמים שיירשמו,
אך יש לנקוט בעניין זה על דרך הצמצום, בדומה לאופן בו נוקט בית המשפט בבקשות לביטול

פסק דין
: כשיש סיבה מוצדקת לאיחור או להעדר ההתייצבות וכשהדבר דרוש למניעת עיוות דין.
(ראה ע"פ (י-ם) 40599/07 רואמי אברהם נ' מדינת ישראל
, תק-מח 2007(4) 10380.) אף אחד מהתנאים הללו לא התקיים ועל כן אני דוחה הבקשה.



ניתנה היום, 28 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.













המש בית משפט לתעבורה 5224-07/14 יוסף אהרן רווח נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 28/08/2014)