פסקי דין על זאב הוד | פסקי דין על אפרת זינגר רונן | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

6286-02/14 תק     03/09/2014




תק 6286-02/14 זאב הוד נ' אפרת זינגר רונן, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



ת"ק 6286-02-14 הוד נ' זינגר
רונן
ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' השופט
אהרון
שדה


תובעים

זאב הוד


נגד


נתבעים

1.אפרת זינגר
רונן

2.הראל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


לפני תביעה נזיקית לתשלום סך 1681 ₪ המהווה לטענת התובע נזק והוצאות שנגרמו לו ערב תאונת דרכים שאירעה בין רכבו ולבין רכב הנתבעות ביום 25.8.14.
אין חולק כי התאונה ארעה ברם הצדדים חלוקים בעיקר בשאלת אופן קרות התאונה וחלוקת האשם ביניהם.

התובע טוען כי התאונה ארעה עשרות מטרים לפני צומת מרכז חורב בחיפה עת הנתבעת 1 הגיעה מאחוריו וסטה מנתיב אמצעי לנתיב הימני בו נסע.

הנזק שנגרם קל ביותר והתובע אף ויתר על רכיב זה בתביעתו שכן החליט שלא לתקנו.

לגרסת הנתבעת, היא אכן נסעה בנתיב שמימין לנתיב התובע אלא שאז התקרבו הם לפני צומת מרכז חורב בו בוצעו עבודות שהצריכו סגירת הנתיב הימני, התובע שהתקרב למקום העבודות ונתיבו "נגמר" ולכן סטה שמאלה מנתיבו ופגע ברכב הנתבעת.

הנתבעת הגישה תמונות בהם נראות העבודות וחסימת הכביש אשר לא צולמו בעת האירוע אלא בסמוך לאחריו, גם הנתבע אישר שאכן היו באותו המקום הנראה בתמונות עבודות ברם טען כי התאונה אירעה עשרות מטרים קודם לכן.

הכלל המשפטי הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה הווה אומר שעל התובע הנטל להוכיח שגרסתו עדיפה אלא שעדותו היא עדות יחידה של בעל דין ואין שום חיזוק היכול להביא שמסקנה שהיא עדיפה על עדות הנתבעת. הדברים הם בבחינת קל וחומר כשאין חולק שלא רחוק ממקום התאונה אכן נחסם הנתיב הימני בו נסע.

תמונות הנזק אפשריות גם על פי גרסת התובע וגם על פי גרסת הנתבעת.

בסוף הדיון טען התובע שמדובר בפגיעה מ"אחור" ולכן האשם רובץ על הנתבעת ברם לא כך הוא, לא מדובר בתאונה של "פגיעה מאחור" שמשמעה אי שמירת מרחק אלא בתאונה שמקורה בסטייה מנתיב ובמקרה כזה יש להוכיח מי סטה מאיזה נתיב.

משכך נדחית התביעה, בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.


ניתן היום,
ח' אלול תשע"ד, 03 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
















תק בית משפט לתביעות קטנות 6286-02/14 זאב הוד נ' אפרת זינגר רונן, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/09/2014)