פסקי דין על סבטלנה קובטון | פסקי דין על מאיר ביטון | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח בע''מ |

37700-09/12 א     10/09/2014




א 37700-09/12 סבטלנה קובטון נ' מאיר ביטון, מגדל חברה לביטוח בע''מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 37700-09-12 קובטון נ' ביטון ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' הרשמת בכירה
עידית קצבוי


תובעים

סבטלנה קובטון


נגד


נתבעים

1. מאיר ביטון
2. מגדל חברה לביטוח בע''מ



החלטה

בפני
בקשה נוספת למינוי מומחים רפואיים נוספים בתחום העיניים, פה ולסת, פסיכיאטריה, כירורגית כלי דם, אורולוגיה, כירורגיה / כירורגיה פלסטית , אף אוזן גרון, רפואה פנימית ושיקום וסיעוד.

החלטה בעניין מינוי מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה ניתנה ביום 19.05.13 על ידי כב' הרשמת הינדה שרון. באותה החלטה נדחתה בקשה למינוי מומחים נוספים אולם נקבע כי ככל שיובאו מסמכים נוספים ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.

המומחה בתחום הנוירולוגי, ד"ר אלרן, קבע בחוות דעתו כי לתובעת 5% נכות בתחום הנוירולוגי
והוסיף כי לדעתו יש צורך במינוי מומחים נוספים בתחום האורטופדיה, עיניים, פה ולסת ופסיכיאטריה.
המומחה בתחחום האורטופדי קבע כי לתובעת נכות
18% בתחום האורטופדי. בתשובה לשאלות הבהרה שנשלחו אליו מטעם התובעת הצטרף לעמדת המומחה בתחום הנוירולוגי באשר לצורך במינוי מומחים נוספים וציין כי לדעתו יש מקום למנות גם מומחה בתחום כלי הדם.


בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום העיניים, בתחום הפסיכיאטריה ובתחום כלי הדם. מצאתי לנכון לציין כי חרף העובדה שהתובעת לא צירפה מסמכים המעידים על קבלת תיעוד פסיכיאטרי, הרי שיש בהתרשמותו של המומחה בתחום הנוירולוגי בעקבות השיחה עםהתובעת, כדי לבסס לדידי ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום זה.
אשר למינויים הנוספים שהתבקשו:
בתחום הפה והלסת- על אף המלצות המומחים, הרי שעיון במסמכים הרפואיים שצורפו על ידי התובעת מלמד כימדובר בתלונות על שיניים שנשברו בגינן עברה התובעת טיפולי שיניים. אין באמור לעיל כדי להצדיק מינויו של מומחה לקביעת נכות. התובעת יכולה לצרף לתחשיב הנזק את הקבלות בגין טיפולי השיניים שעברה.
בתחום ההפנימי ובתחום האורולוגי- לא שוכנעתי כי התיעוד הרפואי שצורף מהווה בסיס לגיבושה של נכות רפואית בתחומים המבוקשים. לטעמי, לא הצליחה התובעת להראות קיומו של קש"ס בין הבעיה האורולוגית ממנה היא סובלת לתאונה נשוא התביעה, ואין בנמצא מסמכים רפואיים המעידים על רצף טיפולי בתחום הפנימי בעקבות התאונה.
אשר לתחום הא.א.ג- אין במסמכים הרפואיים שצורפו כל ראיה לכך שהתובעת נזקקה לטיפולים בתחום הא.א.ג
לאחר התאונה.
בתחום הכירורגיה/הכירורגיה הפלסטית- אף כאן אין מסמכים רפואיים באשר לקיומה של נכות בתחום המבוקש, אשר אינה חופפת לנכות בתחום האורטופדי שנקבעה לתובעת.
לגבי תחום השיקום והסיעוד- אין מקום בשלב זה למנות מומחה בתחום המבוקש. ניתן יהיה לשקול את הבקשה בהמשך.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אבינועם אופיר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום העיניים, את ד"ר דניאל גרופר כמומחה בתחום הפסיכיאטרי, ואת פרופ' אדר רפאל כמומחה בתחום כלי הדם, על מנת שיחוו דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 24.05.12.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1.
האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2.


האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.
הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.
המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.
5.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.
תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפני
הם במועד מתן חוות הדעת.

שכר טרחת כל אחד מהמומחים יעמוד על סך 4,500 ₪
בצירוף מע"מ, מלבד המומחה בתחום הפסיכיאטרי אשר שכרו יעמוד על סך 6,000 ₪+מע"מ.

בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו את ההליכים המקדמיים ביניהם.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובעת תגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.
לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.
תחשיבי נזק שהיקפם עולה על 30 עמודים, יוגשו בשני עותקים: עותק אחד לתיק האלקטרוני ועותק אחד לתיק הנייר.
בעותק הנייר יסומנו הנספחים בספרות ובאמצעות דגלוני סימון באופן שניתן יהיה לאתרם בקלות. עם הגשתו המזכירות תתייקו בתיק הנייר.




תז"פ ליום 11.3.15.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחים.







ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ד, 10 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 37700-09/12 סבטלנה קובטון נ' מאיר ביטון, מגדל חברה לביטוח בע''מ (פורסם ב-ֽ 10/09/2014)