פסקי דין על נידאל ג'בילי | פסקי דין על כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון | פסקי דין על עו"ד עופר גבריאלי |

17210-11/12 פשר     10/09/2014




פשר 17210-11/12 נידאל ג'בילי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון, עו"ד עופר גבריאלי








בית המשפט המחוזי בחיפה



פש"ר 17210-11-12 ואוויה לבנייה ושיפוצים בע"מ נ' ג'בילי ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' השופט
חננאל שרעבי


החייב

נידאל ג'בילי

ת.ז.
55833966


נגד


הכונ"ר

המנהל המיוחד

כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
עו"ד עופר גבריאלי




פסק דין



1.
בפני
י בקשה להכרזת החייב כפושט רגל.

2.
נגד החייב ניתן צו כינוס בהתאם לבקשת נושה ביום 31.10.13, והושת עליו לשלם תשלום חודשי בשיעור של 1,000 ₪ החל מיום 1.12.13.

3.
עוד יצוין כי נגד החייב מתנהל הליך פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי בת"א (תיק פש"ר 1572/01), בו טרם קיבל הפטר, כשתביעות החוב שהושתו שם עומדות על סך של כ-140,000 ₪ (להלן: "ההליך הראשון").

דו"ח המנהל המיוחד

4.
המנהל המיוחד הגיש דו"ח בשאלת הכרזת החייב ביום 7.9.14, בו ציין, בין היתר כדלקמן:

א.
נגד החייב הוגשו תביעות חוב בסכום של 3,076,540 ₪.

ב.
אין כל חפיפה בין החובות הנתבעים בתיק זה לבין החובות שנתבעו בהליך הראשון.

ג.
בשים לב לגובה החובות כאמור, ולאחר חקירת החייב, הרושם הוא כי החייב אינו יכול לשלם את חובותיו מחוץ להליך של פשיטת רגל.

ד.
יש תועלת לנושים מהכרזת החייב שכן לחייב זכויות בדירת מגורים הניתנות למימוש לטובת נושיו.

ה.
לחייב גם זכויות כספיות בקופות חסכון וקרנות פנסיה הניתנות למימוש.

ו.
אין התרשמות כי נעשה שימוש לרעה בהליכי הבקשה לפשיטת רגל, ובכל מקרה קיימת כאן תועלת לנושים מהכרזת החייב.

ז.
לכן מבוקש להכריז על החייב כפושט רגל.

5.
הכונ"ר בתגובתו מיום 8.9.14 מצטרף לעמדת המנהל המיוחד וסבור כי ישנה תועלת לנושים בהכרזת החייב כפושט רגל.

6.
בישיבת יום 10.9.14 נשמעו הצדדים לעניין הכרזת החייב, לרבות ב"כ החייב, ב"כ הנושה המבקש את הבקשה הנדונה (ואויה חב' לבנייה ושיפוצים בע"מ) וב"כ הנאמן בהליך הראשון.

היחיד שהתנגד להכרזת החייב הוא ב"כ הנאמן בהליך הראשון שסבור כי אין תועלת בהכרזת החייב, וכי החייב מתנהל שלא בתום לב בהליך הפש"ר בהליך הראשון ואין לאפשר לו על כן לחסות בהליך הפש"ר הנוכחי.

דיון והכרעה

7.
כאמור נגד החייב ניתן צו כינוס כבר ביום 31.10.13 על ידי כב' השופטת רבקה פוקס.


8.
סעיף 42 לפקודת פשיטת הרגל קובע כי
–
"ניתן על חייב צו כינוס ... יחליט בית המשפט בצו שהחייב פושט רגל... ".

ההנחה היא, במיוחד בבקשת נושה שם השיקול של התועלת לנושים הוא העיקרי, כי בהעדר נסיבות חריגות יוכרז החייב.

9.
האם נסיבות חריגות כנ"ל התקיימו במקרה דנן ?

לטעמי, לא הוכחו לי נסיבות חריגות המצדיקות אי הכרזת החייב בהליך דנן, הגם שמדובר בהליך פשיטת רגל שני.

כאמור, וכמפורט בדו"ח המנהל המיוחד, מדובר בחובות שונים בשני ההליכים, כאשר חלפו כ-11 שנים בין ההליך הראשון להליך הנוכחי (ולחלוף הזמן יש משמעות לעניין זה - השוו סעיף 90א לפקודת פשיטת הרגל, שאמנם עוסק בהליך ראשון שהסתיים בהפטר, מה שאין כן במקרה דנן בו טרם נתקבל הפטר בהליך הראשון, הקובע כי חייב יהיה רשאי להגיש בקשה נוספת לפשיטת רגל לאחר קבלת הפטר של הליך קודם, ובלבד שיחלפו 5 שנים מיום מתן ההפטר), והסיכוי היום להיפרע מדירתו של החייב, המשותפת עם רעייתו, גדולים יותר לנוכח הכרזתה גם היא כפושטת רגל ביום 8.9.14 (על ידי כב' השופטת אטיאס בבית משפט זה שאף הורתה על איחוד הדיון בין תיק אשת החייב לתיק דנן, ככל שיוכרז החייב).

10.
על כן כאמור, שוכנעתי מהאמור בדו"ח המנהל המיוחד, בו כאמור תמך גם הכונ"ר, ואני מקבל את הבקשה ומכריז כי החייב פושט רגל.

11.

כל ההגבלות שהוטלו על החייב במסגרת צו הכינוס יעמדו בעינן, כמו גם התשלום החודשי שהושת עליו.

12.
מובהר בזה לחייב כי עליו להגיש דו"חות הכנסות והוצאות מדי חודשיים בצירוף אסמכתאות, וכי הגשת הדו"חות מהווה חלק מחיובי חייב לפי פקודת פשיטת הרגל.

כמו כן על החייב לסלק פיגוריו ככל שקיימים בהליך, בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יהיה צפוי לסנקציות הקבועות בפקודה.

13.
אני ממנה את עו"ד עופר גבריאלי
, ששימש כמנהל מיוחד, לשמש כנאמן לנכסי החייב.
לנאמן תהיינה נתונות כל הסמכויות בהתאם להוראות
פקודת פשיטת הרגל,
התש"ם-1980.
החייב יהא חייב להגיש לנאמן דו"חות על הכנסותיו והוצאותיו ככל שיידרש על-ידו וכן להתייצב בפני
ו ככל שיידרש בכל עניין הקשור לפשיטת הרגל.
ההתחייבות שהפקיד הנאמן לצורך מינויו כמנהל מיוחד, תעמוד בתוקפה להבטחת מילוי תפקידיו וחובותיו כנאמן.
שכר הנאמן ייקבע על ידי בית המשפט, לאחר שישמע את עמדת הכונ"ר.

14.
תשומת לבו של הנאמן בהליך הראשון (והנאמן בתיק זה יעביר

פסק דין
זה לנאמן בהליך הראשון), כי עליו לפעול על פי הוראות סעיפים 88 עד 90 לפקודה.



15.
כאמור, כב' השופטת עפרה אטיאס, שדנה בבקשת אשת החייב, הגב' ג'בילי סוהילה, להכרזתה כפושטת רגל בתיק פש"ר 7724-03-13 המתנהל בבימ"ש זה, כבר הורתה על איחוד הדיונים בין תיקה של החייבת שם לבין תיק החייב כאן, וזאת לאחר הכרזתה של החייבת כפושטת רגל ביום 8.9.14 (לפני כיומיים), ובלבד שהחייב יוכרז בתיק זה.

משהוכרז החייב בתיק זה, אין מניעה לממש את החלטת האיחוד, ואני מורה כי תיק אשת החייב יאוחד עם תיק זה ויתנהל בפני
י.


המזכירות תמציא

פסק דין
זה לכל הצדדים שנכחו בדיון בשאלת ההכרזה מיום 10.9.14.


ניתן היום,
ט"ו אלול תשע"ד, 10 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
















פשר בית משפט מחוזי 17210-11/12 נידאל ג'בילי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון, עו"ד עופר גבריאלי (פורסם ב-ֽ 10/09/2014)