פסקי דין על אברהם סלו | פסקי דין על חברת חשמל לישראל בע"מ

38828-06/14 עא     21/09/2014




עא 38828-06/14 אברהם סלו נ' חברת חשמל לישראל בע"מ








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים




ע"א 38828-06-14 סלו נ' חברת חשמל לישראל בע"מ




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בקשה מס' 1






בפני

כב' השופט
חננאל שרעבי


המבקש

אברהם סלו


נגד


המשיבה

חברת חשמל לישראל בע"מ



החלטה


1.
בפני
י בקשה להפחתת סכום הערבון (15,000 ₪), ולחלופין מתן ארכה של 60 ימים להפקדתו.

2.
בבקשתו ציין המבקש כי מצבו הכלכלי אינו שפיר, וכי ניסיונו לגייס את סכום הערבון עד כה לא צלח.

3.
המשיבה השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט תוך שהיא מדגישה כי לטעמה המבקש לא מיצה את כל הנדרש על מנת להראות שאין ביכולתו לעמוד בסכום הערבון שנקבע, ובין השאר לא פירט אילו ניסיונות עשה, ככל שעשה, לגייס את סכום הערבון מבני משפחתו, והוא אף לא פירט אודות רכושו.

דיון והכרעה

4.

בדיון בבקשה לפטור מעירבון על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים כדלקמן:

א.
העדר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.
ב.
עליו לשכנע בדבר סיכויי הערעור.

5.
לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני
בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו הנתמכים במסמכים מתאימים.

ראה בעניין זה – רע"א 10498/06, מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ, בפירוק נ' עירית ת"א (פורסם במאגר נבו).

6.
בנוסף, על המבקש פטור מעירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו.

ראה בענין זה – ע"א 6860/09, ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (פורסם במאגר נבו).

7.
ככל שהמבקש מיוצג על ידי עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד מממן את שכר טרחת עורך דינו.

ראה לעניין זה – רע"א 4830/12, מפלגת הירוקים נ' ירון נהרי (פורסם במאגר נבו).

8.
בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון בית המשפט ייתן משקל לשני שיקולים נוגדים.

מחד – זכות הגישה
לערכאות המהווה עקרון יסוד במשפטנו ולפיו אין לנעול את שערי בית המשפט בפני
מי שידו אינה משגת לשלם את ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך.

מאידך – הצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא יוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד כשהמבקש מערער על

פסק דין
שניתן על ידי ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעתו.

9.
מן הכלל אל הפרט – לאחר ששקלתי את הבקשה, ולנוכח התגובה, החלטתי לדחות הבקשה מהטעמים הבאים:

א.
המבקש אינו מפרט בבקשתו את רכושו ו/או רכוש בני ביתו ו/או הכנסות בני ביתו המתגוררים עמו.

ב.
המבקש אינו מפרט בבקשתו האם פנה לעזרת בני משפחה, ואם כן- למי פנה, מתי, ומה היתה התשובה.

ג.
המבקש אינו מפרט הכיצד משלם לבא כוחו הפרטי אודות ייצוגו בערעור זה, ואף לא חשף הסכם שכר טרחה בנדון.

ד.
עיון בדפי חשבון הבנק שצירף המבקש מלמד על הפקדה לחסכון בסכום של 500 ₪ ביום 11.6.14, וההנחה כי מדובר בהוראת קבע.

המבקש לא מסר פרטים על חסכון זה.

ה.
המבקש גם לא מתייחס לסיכויי הערעור בבקשתו.

10.
בנסיבות אלה שוכנעתי כי אין מקום לפטור המבקש מהפקדת הערבון, אך אתן לו ארכה להפקדתו עד ליום
1.11.14, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.

11.
אין צו להוצאות.



המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.


החלטה זו ניתנה על ידי כרשם בית המשפט המחוזי בחיפה.


ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ד, 21 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.











עא בית משפט מחוזי 38828-06/14 אברהם סלו נ' חברת חשמל לישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/09/2014)