פסקי דין על איראן יקוטי | פסקי דין על זוכה | פסקי דין על ורדה משקאות |

42241-12/13 תט     21/09/2014




תט 42241-12/13 איראן יקוטי נ' זוכה, ורדה משקאות בע"מ








בית משפט השלום בחדרה

ת"ט 42241-12-13

ורדה משקאות בע"מ
נ' יקוטי
התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצל"פ מס'
1212478139



בפני

כב' הרשם שמעון רומי

בקשה מס' 5


מבקשת/חייבת

איראן יקוטי
-
ת"ז
075510347


נגד

משיבה/זוכה
ורדה משקאות בע"מ
-

ח
"פ
513532929


החלטה

בתום הדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 23/6/2014, ניתן צו סיכומים ובו נקבע, כי על המבקשת להגיש סיכומיה בתוך 21 ימים, היינו, עד יום 14/7/2014.

ביום 17/7/2014, הגישה הזוכה
בקשה לדחיית ההתנגדות באין סיכומים מעם המבקשת.

ביום 20/07/2014 ניתנה על ידי החלטה המקבלת את הבקשה ודוחה את התנגדות המבקשת.


ביום 23/07/2014 הוגשה בקשת המבקשת לביטול ההחלטה הנ"ל.

תשובת המשיבה הוגשה ביום 14/8/2014 וביום 17/8/2014 ניתנה על ידי החלטה המאזכרת את זכות המענה השמורה למבקשת עפ"י החלטה מיום 27/7/2014.

בין לבין, ומבלי ליטול רשות, ביום 19/8/2014 הגישה המבקשת (למרות שבתיק זה ישנה רק מבקשת בסיכומים כבר ישנם שני מבקשים...- ש.ר) "סיכומים מטעם הנתבעים" על גבי 27 עמודים.

ביום 10/9/2014 הגישה המשיבה "בקשה למתן הוראות" המציינת, כי לא הוגשה תשובת המבקשת הגם שתשובת המשיבה נמסרה לה עוד ביום 14/8/2014 וכן מבוקש לקבוע, האם על המשיבה להגיש סיכומי תשובה לסיכומי המבקשת שהוגשו כאמור לעיל בלא רשות.

החלטה זו נתונה בשתי הבקשות, בקשה מס' 5 "למתן הוראות" ובקשה מס' 4 "לביטול פסה"ד".

באשר לבקשה לביטול פס"ד
, זו משתרעת על 10 עמודים ונסמכת בתצהירו של מר יורם יקותיאל המצהיר, כי עמד לחקירה נגדית בדיון שהיה בהתנגדות המבקשת, ביום 23/6/2014 וכן נקבע, כי סיכומי המבקשת צריכים להיות מוגשים בתוך 21 יום כאשר ימי הפגרה לא יימנו במניין הימים.
בסעיף 5 מוצהר בשם המבקשים, כי הם מתנצלים בפני
בימ"ש באשר בטעות ובשגגה הסיקו מסקנה שגויה ביחס למועד האחרון להגשת סיכומיהם.

תשובת המשיבה
בת שני עמודים מציינת, כי אין מקום לביטול פסה"ד באשר אין בפי המבקש הצבעה לעברם של סיכויי הצלחה כלשהם, לא יבוטל פסה"ד.
אין בתצהיר ובבקשה ולו טיעון אחד בדבר סיכויי הצלחתה של המבקשת אם יבוטל פסה"ד.
עוד מבוקש, כי הוצאות ההליך שהופסקו ביום 20/07/2014 יופקדו כתנאי להמשך ההליך לבד מחיוב בהוצאות וזאת אם תקובל הבקשה.

כאמור לעיל, תשובת המבקשת לתשובת המשיבה לא הוגשה.
בדקתי את מכלול הכתבים ודומני, כי המבקשת "הגדילה לעשות" בהגישה סיכומים מבלי ליטול רשות לכך ובטרם הוכרעה בקשתה לביטול פסה"ד.
בבקשה עצמה, כעולה ממנה ומתשובת המשיבה, אין ולו ראשית הגנה לכאורה מפני התביעה.
לפיכך, אין מקום לבטל את פסה"ד לא מחובת הצדק ולא עפ"י שיקול דעת.

מן המקובץ הוא, כי נדחית הבקשה לביטול פסה"ד.
פסה"ד שניתן יוותר על כנו.
מאליו מובן, כי המשיבה אינה צריכה להגיש סיכומי תשובה, לסיכומי
המבקשת.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 1,500.00₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ד, 21 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.









תט בית משפט שלום 42241-12/13 איראן יקוטי נ' זוכה, ורדה משקאות בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/09/2014)