פסקי דין על קיס גבארה | פסקי דין על המשרד הנקי שרותי ניקיון והחזקה | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח - פ"ת | פסקי דין על סטאר דימנשיון גרופ ואח' |

168850/09 א     22/09/2014




א 168850/09 קיס גבארה נ' המשרד הנקי שרותי ניקיון והחזקה, מגדל חברה לביטוח בע"מ - פ"ת, סטאר דימנשיון גרופ בע"מ ואח'








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 168850-09 גבארה ואח'
נ' המשרד הנקי שרותי ניקיון והחזקה
ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' השופטת
יעל הניג


תובעים

קיס גבארה


נגד


נתבעים

1. המשרד הנקי שרותי ניקיון והחזקה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ-פ"ת
3. סטאר דימנשיון גרופ בע"מ
4. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א



החלטה

ההחלטה מתייחסת לבקשות מס. 48 – 52.

1. ביום 14.8.14 ניתן

פסק דין
המחייב בין היתר את הנתבעות 1 – 3, בהתאמה : מעבידה, מבטחת ובעלת מקרקעין:

לשלם לתובע יחד ולחוד לתובע 707,520 ₪;

מסכום זה ינוכו תגמולים שקיבל התובע מהמל"ל [נכות מעבודה] לפי חוות דעת אקטוארית עדכנית מטעם הנתבעות;




ככל שתיבלע התביעה בתגמולים, זכאי התובע ל – 25% מהפיצויים;

[הדגשות אינן במקור, י.ה.]

להלן – הסכום הפסוק.

ובנוסף שכ"ט עו"ד
בשיעור 20% + מע"מ מהסכום הפסוק
אגרת משפט, שכ"ט המומחים מטעמו, חלקו של התובע בתשלום שכ"ט מומחי בית המשפט והוצאות;

התובע והנתבעות יגישו פסיקתא לחתימה תוך 20 יום מהגשת חוות הדעת האקטוארית על ידי הנתבעות ובה יפרטו את הוצאותיהם בלוויית אסמכתאות.

2. הנתבעות הגישו חוות דעת אקטוארית עדכנית ולפיה עומד סכום התגמולים המעודכן ליום פסק הדין על 554,145 ₪, לאחר ניכוי מלא מסה"כ הפיצוי – 153,375 ₪. ואילו לאחר גזירת 25% מסה"כ הפיצוי – 176,880 ₪.

3. התובע הגיש נוסח פסיקתא לחתימה ואזי התעוררו מחלוקות.

4. הסכום הפסוק
חישוב התובע -
נתבעת 1 מחויבת ב – 176,880 ₪ + שכ"ט עו"ד הנגזר מכך.
נתבעת 3 מחויבת ביחד ולחוד עם נתבעת 1 ב – 153,375 ₪ + שכ"ט הנגזר מכך.
נתבעת 2 מחויבת יחד ולחוד עם נתבעות 1 ו – 3.

התנגדות הנתבעות –
התובע מחשב סכומים מצטברים בניגוד לפסק הדין.
בית המשפט לא קבע מהו חלקה של כל אחת מהנתבעות בפיצוי, מדובר בטעות סופר שיש לתקנה.
לאחר התיקון יש להפחית מ – 176,880 ₪ את חלקה של נתבעת 1 .

תגובת התובע
אין מדובר בהצטברות סכומים אלא בסכום אחד, 176,880 ₪ אותו יגבה מנתבעת 3 בהפחתת 153,375 ₪.
בית המשפט חייב את הנתבעות לשלם לו יחד ולחוד ללא קביעת חלקה של כל אחת.
בקשת הנתבעות עניינה תיקון מהותי בפסק הדין. אין לבצע תיקון מהותי במסגרת תיקון טעות סופר.


5. שכר טרחת מומחים
הנתבעות נשאו במלוא שכר טרחתם של מומחי בית המשפט.

חישוב התובע –

10,000 ₪ שכר טרחתם של המומחים מטעמו.

התנגדות הנתבעות –
4,000 ₪ בלבד לאקטואר.
אין לחשב שכר טרחת יתר המומחים בהיעדר קבלות על תשלום.

תגובת התובע
הוא לא הגיש קבלות על תשלום שכר טרחתם של המומחים הרפואיים מטעמו משום שהללו לא נתנו לו קבלות.
הסכומים סבירים.
יש לאפשר לו להגיש תצהיר תומך.

זו החלטתי:
6. ב – 18.9.14, עם קבלת התנגדות הנתבעות ניתנו שתי החלטות. אמנם בהחלטה הראשונה קבעתי שנפלה טעות הקלדה וחלקה של כל נתבעת – 50%. אך מיד לאחר מכן ביטלתי אותה והעברתי את ההתנגדות לתגובת התובע.

7. צודק התובע בטענותיו. בפסק הדין לא נפלה טעות סופר שהרי נפסק במפורש שחיובן של הנתבעות יחד ולחוד. אפילו נפלה טעות, מדובר בעניין מהותי ולא ניתן לתקן במסגרת של טעות סופר.

8. לפי נוסח הפסיקתא לא מדובר בסכומים מצטברים, אלא בסכום אחד – 176,880 ₪.

9. שונים הדברים לגבי שכר טרחת מומחים. כאן צודקות הנתבעות בטענותיהן. בסעיף 80 לפסק הדין הוריתי לתובע לצרף אסמכתאות להוצאותיו. במהלך המשפט הציג התובע שהכנסות משפחתו כולה באה מקצבת הבטחת הכנסה ומקצבת נכות בסך 2,000 ₪ [בקשה למינוי מומחים מטעם בית המשפט מ – 27.1.11]. אין זה המקום לאפשר לתובע "מקצה שיפורים".

לפיכך:

התובע יגיש נוסח פסיקתא בהתאם להחלטה זו ותוך 10 ימים מהיום.


ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ד, 22 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 168850/09 קיס גבארה נ' המשרד הנקי שרותי ניקיון והחזקה, מגדל חברה לביטוח בע"מ - פ"ת, סטאר דימנשיון גרופ בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 22/09/2014)