פסקי דין על סמי אבו לבדה | פסקי דין על סברי שלאעטה | פסקי דין על הודא שלאעטה | פסקי דין על ח'אלד סברי שלאעטה ואח' |

58989-12/12 א     22/09/2014




א 58989-12/12 סמי אבו לבדה נ' סברי שלאעטה, הודא שלאעטה, ח'אלד סברי שלאעטה ואח'








בית משפט השלום בקריות



ת"א 58989-12-12 אבו לבדה נ' שלאעטה ואח'

תיק חיצוני
:



בפני

כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן


תובע

סמי אבו לבדה


נגד


נתבעים

1. סברי שלאעטה
2. הודא שלאעטה
3. ח'אלד סברי שלאעטה
4. אימן אבו ריא
5. עוה"ד עוזי עמית - כהן



החלטה


החלטה זו ניתנת בהמשך ובזיקה בפרוטוקול בית המשפט מיום 22.9.14 .

עליי לציין כי ב"כ התובע התייצב באיחור לאחר שרכבו נתקע ונתתי לו העתק מהפרוטוקול.
ראשית תלויה ועומדת בקשה של הנתבע מס' 3 לדחייה על הסף.

בבקשתו מסביר הנתבע מס' 3 (להלן "המבקש") כי התובע (להלן "המשיב") : הגיש תביעה כספית נגד המבקש ואחרים שבו עתר לחייבו בתשלום סכומי כסף , וזאת בטענה כי המשיבה הלווה כספים לנתבעים 1 ו- 2 לצרכי טיפול במבקש עקב מעורבותו בתאונת דרכים קשה שבה עבר.
על פי טענת המשיב עצמה ההלוואה ניתנה להורי המבקש הם הנתבעים 1 ו – 2 .

לטענתו של המשיב חובה על המבקש להחזיר כספים מכספו המופקד בנאמנות על פי הוראות בית המשפט שדן בתביעת הפלת"ד , שכן ההלוואה היתה לצרכי
"קיום וטיפול במבקש" .
טענת המבקש אפוא כי אין לו יריבות עם המשיב וכי את טענותיו המשיב צריך להפנות לנתבעים

1 ו – 2 להם ניתנה ההלוואה. המבקש טוען כי טענת המשיב (המוכחשת) לפיה הלוואה זו נועדה לכיסוי הוצאות רפואיות בגין טיפולים של המבקש עקב פגיעתו הקשה אינה מקימה כשלעצמה חבות כנגד המבקש משלא הוכח כי המבקש באמצעות הנתבעים 1 ו – 2 ובאישור בית משפט לקח על עצמו להשיב למשיב את כספי ההלוואה. הוא לא היה כלל צד לאותה הלוואה ולא הוטלה כל חבות כאמור. המשיב בתגובתו בדחיית התביעה על הסף טוען כי אין להכריע בענין כעת ויש לעשות זאת במסגרת בירור התובענה לגופה. לטענת המשיב, על פי סעיף 8 לכתב התביעה לוו הנתבעים 1 ו – 2 את הכספים מהתובע בין השאר "לצרכי קיום וטיפול בבנם שנפגע בתאונה" קרי הנתבע 3, וכי בעת לקיחת ההלוואה חתמו על המחאת הזכות בעצמם וכאפוטרופסיים של הנתבע מס' 3 המבקש.

עוד מצוין בבקשת הדחייה כי סילוק התובענה על הסף צריך להיעשות במשורה ויש לנקוט משנה זהירות. אציין כי במהלך הישיבה מיום 22.9.14 העיר עו"ד רוזן המייצג את הנתבע מס' 4 בצדק,
כי יש מחלוקת לגבי סכום ההלוואה שניתן מאת התובע המשיב לנתבעים 1 ו – 2 , ודי בכך כדי לדחות את הבקשה של הנתבע מס' 3 לדחיית התביעה על הסף .

לאחר עיון בבקשה ולאחר שקלתי את העניין אני מחליט לדחות את הבקשה. " רב הנסתר על הגלוי בתיק זה", שנסיבותיו מצריכות בירור עובדתי עמוק לרבות ביחס למערכות היחסים בין כל הצדדים המעורבים שהינם בני משפחה.
הנתבע מס' 3 אומנם לא חתם או לא לקח את ההלוואה מהתובע, אך שמו שורבב להלוואה זו כמי שצריך כספים לטיפול בו ומשכך לא ברור אם כספים אלה או חלקם הגיע לידיו.
בנסיבות אלה ולאחר שהחלטתי שיש לברר את העובדות יותר לעומק ואין לראות בבקשת הדחייה על הסף כבקשה המלמדת על העדר יריבות בין הצדדים החלטתי שדינה להידחות.

התיק יקבע להוכחות.
ראשית דבר אני מורה על סיום הליכים מקדמיים הכוללים בין השאר משלוח שאלונים למילוי על ידי הצדדים תוך 30 יום.

אני מורה על הגשת תצהירים.
עליי לציין כי יש לצרף לתצהירים את כל המסמכים שבדעת מי מהצדדים להסתמך עליהם.
לא אתיר שום הגשת מסמך מחוץ לאותם מסמכים שאותם יש לצרף לתצהירים.
התובע יגיש תצהיר עם תיק מוצגים מסודר עם כל המסמכים תוך 60 יום.
הנתבעים 1 , 2 ו – 3 יגישו תצהירים מטעמם תוך 30 יום לאחר מכן.
הנתבע מס' 4 יגיש תצהיר תוך 30 יום לאחר מכן.

הנתבע מס' 5 יגיש תצהיר תוך 30 יום לאחר מכן.

התיק נקבע ישירות להוכחות ליום 21.4.15
שעה 09:00 .

מוקדשים לתיק 4 שעות.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ד, 22 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 58989-12/12 סמי אבו לבדה נ' סברי שלאעטה, הודא שלאעטה, ח'אלד סברי שלאעטה ואח' (פורסם ב-ֽ 22/09/2014)