פסקי דין על דינצ'אי לאמואנג (denchai lamoabg) | פסקי דין על דוד צרויה | פסקי דין על יואב צרויה |

10643-12/13 סעש     29/09/2014




סעש 10643-12/13 דינצ'אי לאמואנג (denchai lamoabg) נ' דוד צרויה, יואב צרויה








בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע

סע"ש 10643-12-13

לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם

נציג ציבור (עובדים) - מר יאיר טבת
נציג ציבור (מעסיקים) - מר נתן בורוכוב

ה
תובע
:

דינצ'אי לאמואנג (denchai lamoabg)
,

דרכון

תאילנד
632588

u
ע"י ב"כ עו"ד יגאל קלדרון



-

הנתבעים
:
1. דוד צרויה
,
ת.ז.
058223017

2. יואב צרויה
,
ת.ז.
023794639
ע"י ב"כ עו"ד ישי לוייב


פסק דין

1.
ביום 8.12.13 הוגש כתב תביעה לתשלום זכויות שלהן זכאי התובע בגין עבודתו בשירות הנתבעים וסיומה.

לכתב התביעה צורף ייפוי כוח כללי בשפה העברית מיום 25.4.11, וכן מסמך הנחזה להיות העתק ייפוי הכוח בשפה התאית. אישור נוטריון נחתם למעלה משנתיים לאחר מכן, ביום 14.6.13. חתימת משרד החוץ התאילנדי על אישור הנוטריון היא מיום 4.7.13 ואילו אימות התעודה על ידי נציג משרד החוץ הישראלי נעשה רק ביום 23.8.13.

2.
ביום 13.4.14 הגישו הנתבעים כתב הגנה.

3.
ביום 2.6.14 התקיים דיון קדם משפט אליו התייצבו באת כוח מטעם התובע, ללא התובע, אשר טענה כי הוא נמצא בחו"ל ויגיע לארץ אם יהיה צורך בכך, וכן הנתבעים ובא כוחם.


בתום הדיון קבע בית הדין כדלקמן:

"1.
משחלפו כשנתיים ימים בין המועד שבו נחתם ייפוי הכוח כעולה מהתאריך הרשום על גביו לבין המועד שבו נחתם אישור הנוטריון שלכאורה ייפוי הכוח נחתם בפני
ו, ימציא ב"כ התובע יפויי כוח עדכני המייפה את כוחו לייצג את התובע בהליך זה וזאת לא יאוחר מיום 15.8.14.

2.
לא יוגש ייפוי כוח עד ליום 15.8.14 ייחשב הדבר כוויתור התובע על תביעתו והתביעה תימחק.


...".

4.
ביום 14.9.14 הגיש בא כוח התובע בקשה לקבל את ייפוי הכוח שהוגש לתיק ולראות בו ייפוי כוח תקף, וזאת לאחר שלטענתו שוחח עם התובע באמצעות מתורגמנית לשפה התאית, ומשיחה זו עלה כי התובע עבר לעבוד בקוריאה ועל כן חתימתו על ייפוי כוח חדש ותקף אינה מתאפשרת.

5.
הנתבעים התנגדו לבקשה. בתגובתם מיום 22.9.14 טענו כי תוקפו של ייפוי הכוח הקיים בתיק פג ביום 26.7.13, כפי שצוין מתחת לחותמת הנוטריון שעל גבי המסמך וכי תאריך האישור הנוטריוני מיום 16.4.13 אינו עולה בקנה אחד עם תאריך פקיעת ייפוי הכוח כחודש לאחר מכן, עד כי עולה הרושם שמדובר בשני מסמכים שונים אשר חוברו יחד.


לטענת הנתבעים, משלא הוצג ייפוי כוח עדכני ותקף ואף עולה כי אין בכוונת בא כוח התובע להגיש ייפוי כוח שכזה, ומשלבקשה לא צורף תצהיר המתורגמן אשר לכאורה שוחח עם התובע לקראת הגשת הבקשה, יש לדחות את הבקשה על הסף כמו גם לדחות או לחלופין למחוק את התביעה, תוך חיוב התובע בהוצאות משפט ושכ"ט ואף הוצאות לדוגמא.

6.
בא כוח התובע הגיש תגובה נוספת ביום 29.9.14 ובה חזר על טענתו כי ייפוי הכוח תקף ועל כן יש להמשיך בניהול ההליך. ב"כ התובע הוסיף וטען כי הגבלת התוקף תחת חתימת הנוטריון מתייחסת לתוקף רישיונו של הנוטריון בלבד.

7.
לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, מצאנו כי אין לקבל את בקשת בא כוח התובע. בהחלטתנו מיום 2.6.14 מצאנו כי ייפוי הכוח אשר הוגש לתיק בית הדין יחד עם כתב התביעה אינו יכול לעמוד. על אף ההזדמנות שניתנה לתובע, לא הוגש במקומו עד היום כל ייפוי כוח עדכני ותקף. על רקע דברים אלה, עמדתנו כי לא ניתן להסתמך על ייפוי הכוח שצורף לכתב התביעה, לא זו בלבד שלא השתנתה אלא שהעובדה שבא כוח הנתבעת אינו מצליח לחדש את ייפוי הכוח אף מחזקת את מסקנתנו זו. משכך, ועל פי החלטת בית הדין מיום 2.6.14 - דין התביעה להימחק.

8.
אשר על כן, התביעה נמחקת.


בנסיבות העניין ישא התובע בהוצאות הנתבעים בסך של 2,500 ₪ אשר ישולמו היה ויגיש התובע תביעה חדשה כנגד הנתבעים.

ניתן היום, ה' תשרי תשע"ה
(
29 ספטמבר 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.




מר יאיר טבת
נציג ציבור (עובדים)

יעל אנגלברג שהם
שופטת

מר נתן בורוכוב
נציג ציבור (מעסיקים)







סעש בית דין אזורי לעבודה 10643-12/13 דינצ'אי לאמואנג (denchai lamoabg) נ' דוד צרויה, יואב צרויה (פורסם ב-ֽ 29/09/2014)