פסקי דין על עידן אורשלם
7780-08/14 בפת 07/10/2014
בפת 7780-08/14 מדינת ישראל נ' עידן אורשלם
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
בפ"ת 7780-08-14 מדינת ישראל
נ' אורשלם
תיק חיצוני: 50250658239
בפני
כב' השופטת
מגי כהן
מבקשים
מדינת ישראל
נגד
משיבים
עידן אורשלם
החלטה
בפני
בקשה
לפסילת המשיב עד תום ההליכים נגדו
,
על
פי
סעיף46
לפקודת התעבורה (נוסח חדש
)
תשכ
"
א
–
1961
.
למשיב מיוחסת עבירה של נהיגה בשכרות כאשר ע"פ בדיקת נשיפה התקבלה תוצאה של 325.
נטען בבקשה כי למבקשת
ראיות לכאורה, להוכחת אשמתו וכן הרשעה בגין נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים משנת 2012.
בדיון שהתקיים היום טענו הצדדים לבקשה:
ב
"
כ
המבקשת
חזרה
על
האמור
בבקשה
תוך הפניה לראיות לכאורה הקיימים בתיק, כולל המזכר
שערך
שוטר משה בללי אשר ראה את הנאשם נוהג ועצר אותו, והמסמכים שנערכו ע"י השוטר עידן אופיר,
דוח אכיפת איסור נהיגה בשכרות ובדיקת מאפיינים שהייתה תקינה, תוך הפניה לפלטי בדיקה המצביעים כי נמדדה כמות של 325, בוצעה בדיקה עצמית וכיול שתוצאותיה תקינות. לנאשם
אין עבר פלילי, נוהג משנת 2005 ולחובתו 3 הרשעות קודמות
,
ביניהם עבירה דומה.
ב
"
כ
המשיב
,
מתנגד לבקשה טוען כי בדוח העיכוב לא מופיע תאריך וכן טוען לכשלים נוספים כגון:
שהבדיקה נערכה
16 דקות מזמן העצירה, ואין סנכרון שעונים, בדוח אכיפת איסור נרשמה השעה 02:49 ובמזכר רשומה השעה 02:43, בבדיקת מאפיינים סומן המשיב לא נראה שיכור.
כמו כן
טוען כי הכמות האלכוהול שנמדדה
קרובה למינימום ובעברו עברה דומה אך לא זהה, מלפני 4.5 שנים. עוד טוען ב"כ המשיב לנסיבות אישיות
כי המשיב משמש נהג לאביו שהוא נכה צה"ל.
בנוגע לראיות, מעיון בתיק המשיב נעצר ע"י קצין משטרה משה בללי, בשעה 02:38, לאחר שביצע פניית פרסה בניגוד לכיוון התנועה ונכנס דרך שטח המדרכה לנתיב שבכיוון הנסיעה למזרח, כאשר במקום היה מוצב מחסום לבדיקת נהגים שיכורים, הקצין נסע אחריו תוך שמירת קשר עין רצוף, ועצר אותו לאחר שפנה ימינה בכיכר הראשונה, מציין כי הריח ריח אלכוהול מפיו של המשיב. והזמין למקום את השוטר עידן אופיר והעביר את המשיב לטיפולו
בשעה 02:43.
השוטר עידן אופיר רשם במזכר כי המשיב הועבר אליו בשעה 02:43, והודיע לו על העיכוב, ברגע שנכשל בבדיקת נשיפון.
מדוח פעולה אכיפה נהג בשכרות עולה כי בשעה 02:49 חתם השוטר עידן אופיר על עמוד ראשון של דוח פעולה, וסיום תחקור חשוד הסתיים בשעה 02:53.
למשיב בוצעה בדיקת הנשיפה שהתחילה
בשעה 02:54 , כאשר הנשיפה הראשונה בוצעה בשעה 02:56, והנשיפה השניה בוצעה בשעה 03:00, כך שיש רצף בפעולות. בדוח העיכוב לא נרשמה תאריך ביצוע העבירה אין בה כדי לאיין את קיומם של ראיות לכאורה "פ המסמכים הנוספים המצויים בתיק.
עוד עולה מהחומר המצוי בתיק כי הנאשם הודה ששתה כוס וחצי של וודקה רד בול, בשעה שמונה וחצי, מפיו נדף ריח אלכוהול קל, בדיקת הנשיפון העידה על אינדיקציה לשכרות וגם תוצאות בדיקת הינשוף.
אציין כי אין חולקין כי ע"פ בדיקת המאפיינים התרשמותו הכללית של השוטר נראה כי הוא לא נראה שיכור, אולם כאמור קיימות ראיות מדעיות לכאורה המעידות על כך שהמשיב היה שיכור.
בתיק גם חומר המעיד על תקינות המכשיר, תעודת בלון, פלט כיול, פלט בדיקה עצמית וכן קיים חומר כי המכשיר הופעל כראוי תוך וידוי של המפעיל שהשיב לא אכל לא שתה ולא עישן 15 דקות לפני הבדיקה ונעשה שימוש בפיה חדשה עבור כל נשיפה.
ב"כ הנאשם טוען לכשל הזמנים,
בין זמן העצירה לזמן
הבדיקה מאחר ולא בוצע סנכרון שעונים, אולם מבדיקה בחומר עולה כי לכאורה עברו 16 דקות כך שטענה זו של המשיב תיבדק בשלב ההוכחות.
מכל הנתונים אני קובעת שישנן ראיות לכאורה.
בנוגע למסוכנות הרי היא נלמדת מהעבירה המיוחסת למשיב ועברו התעברותי.
בהקשר
זה
נאמר
בבש"פ 10865/06,
ישעיהו
נגד
מדינת ישראל
,
על
ידי
כבוד
השופט לוי:
"
לא ראיתי מקום
לשנות
מהחלטתו
של
בימ
"
ש
קמא
כאמור
מקובלת
עלי
ההשקפה, כי
נגד
העורר
ניצבות
ראיות
לכאורה
לכך
שנהג
בעת
שהיה
בגילופין
בתקופה
שבה
הולך
וגדל
מספרן
של
תאונות
הדרכים
,
הנגרמות
בעטיים
של
נהגים
שיכורים,
,
לא
ניתן
להשלים
עם
התנהגות
מופקרת
זאת,
הואיל
וכרוך
בה
מחיר
דמים
אותו
נדרש
הציבור
הרחב
לשלם
כמעשה
של
יום
-
יום
.
כדי
לקדם
את
הרעה
,
יש
לנהוג
בנהגים
מסוג
זה
ביד
קשה
,
ובכלל
זה
פסילתם
מלנהוג
ברכב
מנועי
,
גם
בטרם
הוכרע
דינם
על
ידי
בימ"ש
המוסמך"
.
בבש"פ 6085/10
בן
שטרית
נגד
מדינת ישראל
,
קבעה
כבוד
השופטת פרוקצ'ה:
"
סמכות
פסילת
רישיון
נהיגה
למשך
תקופת
הליכי
המשפט
נועדה
לשמש
אמצעי
,
בין
אמצעים
שונים
,
למלחמה
בתאונות
הדרכים
והקטל
בכבישים
,
הפוגעים
לאורך
שנים
בחייהם
ובשלומם
של
בני
הציבור
הסיכונים
האורבים
לציבור
מנהיגה
רשלנית
ופרועה
בכביש
,
ובמיוחד
מנהיגה
במצב
של
שכרות,
מחייבים
עשיית
שימוש
במלוא
האמצעים
שהחוק
נותן
בידי
הרשויות
על
מנת
למנוע
בעוד
מועד
מימושם
של
סיכונים
ממשיים
לשלום
הציבור,
בין
היתר,
בדרך
של
הגבלת
נהיגה
של
נהגים
שמסוכנותם
מדברת
בעד
עצמה"
.
במקרה שבפני
נו מיוחסת למשיב עבירה של נהיגה בשכרות בכמות העולה על רף האכיפה, כאשר בעברו התעברותי עבירה של נהיגה תחת משקאות משכרים משנת 2010 כאשר הורשע במאי 2012, ובכל זאת מצא המשיב
לשוב ולנהוג הפעם בשכרות.
בהתנהגותו החוזרת המשיב מעמיד את הציבור שוב ושוב
בסכנה.
כך שהנני סבורה שיש לפסול את המשיב עד תום ההליכים וזאת עד ל 6 חודשים וכך אני מורה.
המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים.
המזכירות תחזיר את התיק למבקשת.
ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ה, 07 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.
בפת בית משפט לתעבורה 7780-08/14 מדינת ישראל נ' עידן אורשלם (פורסם ב-ֽ 07/10/2014)