פסקי דין על אורן ראובני |

2580-10/14 בפמ     19/10/2014




בפמ 2580-10/14 אורן ראובני נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בנצרת



בפ"מ 2580-10-14 ראובני נ' מדינת ישראל


בפני
כב' השופטת מנאל חליחל-דיאב


המבקש

אורן ראובני


נגד


המשיבה

מדינת ישראל


החלטה


1.
לפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש ע"י קצין משטרה בתאריך 12/10/14 למשך 30 ימים.

2.
על פי החשד, ביום 11/10/14 בשעה 03:35 נהג המבקש ברכב (מ.ר. 34-367-31) נהג הנאשם בהיותו שיכור כשבדגימה של אוויר ינשוף שלו נמצא ריכוז האלכוהול של 320 מיקרו גרם.

3.
המבקש הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, וביקש להתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות מאוד ובעברו התעבורתי כך שהוא נוהג משנת 1993, לחובתו עבירה אחת משנת 1998 מסוג ברירת משפט. המבקש ביקש להתחשב בכמות הקטנה של האלכוהול. הקצין הפוסל אישר לו לנהוג למשך 30 שעות.

4.
ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה, טענה מסוכנותו של המבקש העולה מאופי העבירה עצמה, מדובר בעבירה מהחמורות מכל בפקודת התעבורה, ביקשה להעביר מסר ברור לנוהגים בשכרות, נדרשת תקופת צינון של חודש ימים.

5.
לאחר עיון בתיק החקירה, מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש.

6.
בשלב דיוני זה, בית המשפט בוחן קיומן של ראיות לכאורה בלבד ואינו נדרש להכריע בין גרסת המבקש, גרסת השוטר או לקבוע ממצאי מהימנות.

7.
המבקש נושא רישיון נהיגה משנת 1993 ולחובתו הרשעה אחת בגין עבירת ברירת משפט, עברו של המבקש אינו מכביד כלל, ביחס לוותק הנהיגה שצבר וטענתו הוא זקוק לרשיון הנהיגה כדי להגיע לעבודתו במרכז כשמקום מגוריו הינו בצפון. לא ניתן להתעלם מרגישות מקצועו של הנאשם ומכך, כאמור בבקשה ובצירופיה, הוא חייב להיות זמין לצורך התייצבותו לעבודה ובהתחשב בנסיבותיו המשפחתיות הקשות כמפורט בבקשתו, הליך הגירושין והסדרי הראיה של הילדים.

8.
בענייננו, כאמור, ב"כ המבקש הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ומשכך, השאלה היחידה שבפני
נו היא שאלת המסוכנות הנשקפת מהמבקש.
אין חולק על חומרת עבירת נהיגה בשכרות. יחד עם זאת, אין לפסול "באופן אוטומטי" את רישיון הנהיגה לתקופה של 30 יום ללא הפעלת שיקול דעת ע"י הקצין הפוסל.
במקרה שבפני
נו אין די למסוכנות הנובעת מעצם העבירה הלכאורית של נהיגה בשכרות, יש ללמוד גם מעברו התעבורתי של המבקש על רמת המסוכנות שלו כך שלא מדובר במבקש שהוא נהג המסוכן לציבור

9.
לאחר ששקלתי את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המבקש, רגישות מקצועו וערכתי את האיזון המתאים בין עברו התעבורתי הלא מכביד וחומרת העבירה המיוחסת לו, ובהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה ובדו"ח פעולה "אכיפת איסור נהיגה בשכרות", מהעובדה שהשוטר אפשר לו להמשיך לנהוג עד יום השימוע, נחה דעתי כי מדובר בנסיבות מיוחדות ולפנים משורת הדין מצאתי כי קיימת הצדקה לקיצור תקופת הפסילה המנהלית.

10.
אשר על כן, אני מורה על קיצור תקופת הפסילה המנהלית ומעמידה אותה על 15 יום בלבד מיום 12/10/14.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים
.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ה, 19 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.













בפמ בית משפט לתעבורה 2580-10/14 אורן ראובני נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 19/10/2014)